Дело № 2-2953/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004346-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательных организациях МВД России, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России в размере 810 838 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. № и на основании решения комиссии был зачислен в указанное учебное заведение курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет.

В соответствии с п.8.3 Контракта о прохождении службы в полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником Московского университета МВД России имени ФИО4 генерал-лейтенантом полиции ФИО5 и курсантом ФИО1, был определен размер средств из федерального бюджета, за весь период обучения в сумме 919318,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом МОСУ МВД России им. ФИО4 № окончании учебного заведения ФИО1 был переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Московской области.

По окончании университета приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска УВД России по городскому округу Коломна (далее УМВД) по контракту на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Закон о службе) (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслуга лет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> дня после окончания Университета.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания высшего учебного заведения ФИО6 с начальником ГУ МВД России по Московской области генерал-лейтенантом полиции ФИО7 был заключен срочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на 5 лет, в котором в п.4.14 была оговорена обязанность ФИО1 возместить затраты на обучение в случае увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затраты на его обучение в размере 810838,48 руб. с рассрочкой на 36 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств по реквизитам ГУ МВД России по Московской области: первый месяц в размере 23338,48 руб., в течение последующих 35 месяцев в размере по 22500,00 руб. 

Истцом произведен расчет размера затрат за обучение в МОСУ МВД России им. ФИО4ФИО1 по очной форме обучения, в соответствии с которым сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению в связи с увольнением ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 810838,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить затраты на обучение в размере 810838,48 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик денежных средств истцу не перечислял. 

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя не обеспечил. Ответчик представил письменное возражение на иск, с требованиями истца не согласен, указав, что рассрочка платежа за обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4 предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, этот срок платежа еще не наступил (л.д.42).

Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РоссийскойФедерации» (далее - Правила) определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которыми расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера. 

Исходя из пунктов 2 - 3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД Росси имени ФИО4 генерал-лейтенантом полиции ФИО5 и курсантом ФИО1 был заключен Контракт о прохождении службы в полиции на период обучения в Московском университете по очной форме обучения, в соответствии с пунктами 4.11, 4.12, 4.14 которого сотрудник обязуется: заключить контракт о последующей службев органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Пунктом 8.3 был определен размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, в размере 919318 руб.(л.д.12).

По окончании обучения ФИО1 был выдан Диплом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации – юрист, за регистрационным номером – 60066 (л.д.31).

Приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска УМВД России по городскому округу Коломна (л.д.15), с заключением контракта сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В п.4.14 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ФИО1 возместить МВД России затраты на обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.13 оборот).

Приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с лейтенантом полиции ФИО1 № расторгнут контракт и он уволен и исключен из реестра сотрудников органов внутренних ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон о службе) (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затрат на его обучение в размере 810838,48 руб. с рассрочкой на 36 месяцев путем ежемесячного внесения денежных средств по реквизитам ГУ МВД России по Московской области: в первый месяц в размере 23338,48 руб., в течение 35 месяцев в размере по 22500,00 руб. (л.д.22-23).

Размер затрат на обучение ФИО1 в Московской университете МВД России имени ФИО4 в сумме 810838,48 руб. определен сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна и подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21). Этот расчет не оспорен ФИО1 до настоящего времени.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ГУ МВД России по Московской области не поступали, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РоссийскойФедерации» гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту. 

В силу статьи п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возмещения затрат на обучения в сумме 810838,48 руб. равными платежами в течение 36 месяцев, то есть окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неисполнение гражданином (в Соглашении им указан ФИО1) обязательства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, дает право ГУ МВД России по Московской области на обращение в суд с требованием о взыскании остаточной суммы задолженности на день подачи искового заявления (л.д.23).

Таким образом, истец вправе досрочно – до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение ФИО1 в Московском университете имени ФИО4, которые на момент подачи искового заявления составили сумму 810838,48 руб. Сумма задолженности не изменилась с момента заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что эти затраты ответчиком не возмещались на протяжении более полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 претензию о возмещении суммы затрат в размере 810838,48 руб., с указанием, что ни один платеж, указанный в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не поступил. Истец предложил ответчику произвести оплату всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения затрат на обучение. В письменных возражениях на исковые требования ответчик ссылается на то, что срок окончания рассрочки платежа установлен Соглашением до ДД.ММ.ГГГГ и не наступил, что признается судом необоснованным. Этот довод ответчика не соответствует положению п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, правовая оценка которому дана судом в решении. 

Таким образом, требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности за обучение в Московском университете МВД России им. ФИО4 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме в сумме 810.838,48 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из цены иска в размере 21 217 рублей 00 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области (ИНН № ОГРН №) денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4 в размере 810 838 (восемьсот десять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 217 (двадцать одна тысяча двести семнадцать) рублей 00 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская