Дело № 2-2915/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД к ООО «ГК Регион», третье лицо НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 21.07.2023г. между ФИО1, действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., и ООО «ГК Регион» был заключен договор подряда ... на выполнение работ по капитальному ремонту фундамента МКД, расположенного по адресу: ....

23.08.2023г. на расчетный счет ООО «ГК Регион» был перечислен аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г. со специального счета, владельцем которого является региональный оператор (Региональный фонд капитального ремонта – НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту»; указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от 23.08.2023г. 

25.12.2023г. между ФИО1, действующей в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., и ООО «ГК Регион» было заключено соглашение о расторжении договора подряда ... от 21.07.2023г.

В соответствии с п.4 указанного соглашения от 25.12.2023г. ООО «ГК Регион» обязано было в срок до 30.12.2023г. возвратить аванс в размере 494405 рублей Заказчику по договору подряда. 

До настоящего времени ООО «ГК Регион» не исполнило обязательство по возврату суммы аванса.

Истец направлял ответчику претензию, в которой просил возвратить аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г. путем перечисления денежных средств на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: ....

Ответчик на указанную претензию не ответил, аванс не возвратил. 

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «ГК Регион» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г., неустойку за период с 10.01.2024г. по 16.10.2024г. в размере 494405 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу собственников помещений в МКД.

ФИО1 извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, поддержала уточненные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ООО «ГК Регион», извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Третье лицо НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», извещенное о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

21.07.2023г. между ФИО1, действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., и ООО «ГК Регион» был заключен договор подряда ... на выполнение работ по капитальному ремонту фундамента МКД, расположенного по адресу: ....

23.08.2023г. на расчетный счет ООО «ГК Регион» был перечислен аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г. со специального счета, владельцем которого является региональный оператор (Региональный фонд капитального ремонта – НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту». Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от 23.08.2023г. 

25.12.2023г. между ФИО1, действующей в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., и ООО «ГК Регион» было заключено соглашение о расторжении договора подряда ... от 21.07.2023г.

В соответствии с п.4 указанного соглашения от 25.12.2023г. ООО «ГК Регион» обязано было в срок до 30.12.2023г. возвратить аванс в размере 494405 рублей Заказчику по договору подряда. 

До настоящего времени ООО «ГК Регион» не исполнило обязательство по возврату суммы аванса.

Истец направлял ответчику претензию, в которой просил возвратить аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г. путем перечисления денежных средств на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: ....

Ответчик на указанную претензию не ответил, аванс не возвратил. 

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день срока возврата аванса (30.12.2023г.) является нерабочим днем, следовательно, днем окончания срока возврата аванса считается ближайший следующий за ним рабочий день (09.01.2024г.).

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Учитывая размер основного долга, период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 494405 рублей. 

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки, представленным истцом. 

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются требования Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем имеются основания для взыскания предусмотренного данным законом штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., к ООО «ГК Регион» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., к ООО «ГК Регион» (ИНН ..., ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК Регион» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1, действующей от имени и в интересах собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: ..., аванс в размере 494405 рублей по договору подряда ... от 21.07.2023г., неустойку за период с 10.01.2024г. по 16.10.2024г. в размере 494405 рублей, штраф в размере 494405 рублей. 

ООО «ГК Регион» обязано перечислить взысканные денежные средства на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: ...: 

Специальный счет ...

в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк г.Ростов-на-Дону,

БИК ..., К/с ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Сломова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года.