Дело №1-50/2024 (12301330082000069)

УИД 43RS0018-01-2024-000212-84

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 апреля 2024 года г. Котельнич 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре К.М.Н.,

с участием государственного обвинителя Харченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадун Л.В.,

потерпевшего К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 22 час. 10.02.2023 по 16.02.2023 ФИО1, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета К.А.Г. при помощи банковской карты последнего. С этой целью в указанные период времени и месте ФИО1 тайно изъял принадлежащие К.А.Г.: из ящика шифоньера квартиры банковскую карту 

<

№>, а со стола на кухне мобильный телефон марки «BQ», ценности для потерпевшего не представляющий.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь 16.02.2023 в магазине «Боровичок» по адресу: 

<

адрес>, прикладывая указанную банковскую карту К.А.Г. к электронному терминалу безналичных платежей, без ведома и согласия К.А.Г. оплатил товары: в 13:04 час. на сумму 170 руб., в 13:05 час. на сумму 525 руб., в 13:06 час. на сумму 150 руб., в 13:11 на сумму 900 руб. и 225 руб., осуществив незаконные операции - транзакции по переводу с банковского счета К.А.Г. 

<

№>, открытого 15.07.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в общей сумме 1 970 руб., тем самым тайно их похитив.

Продолжая преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, находясь 16.02.2023 в здании МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy0A02» установил в нём мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», открыв которое, ввел реквизиты банковской карты К.А.Г. 

<

№>, и при получении кода в смс-сообщении, поступившего на мобильный телефон К.А.Г. «BQ» с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером 

<

№> и подключенной услугой «Мобильный банк», ввел данный код в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», зарегистрировавшись в указанном приложении от имени К.А.Г., получив таким образом доступ ко всем счетам последнего, в том числе к банковскому счёту 

<

№>, открытому на его имя 12.07.2022 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, с которого также решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие К.А.Г. Сразу после этого ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 17:22 час. того же дня осуществил незаконную операцию - транзакцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 21 000 руб. с комиссией за перевод в сумме 630 руб. с банковского счета К.А.Г. 

<

№> на банковский счёт Л. 

<

№>, открытый 25.01.2023 в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 21 630 руб., принадлежащие К.А.Г.

Продолжая преступные действия, ФИО1, прикладывая пластиковую кредитную банковскую карту К.А.Г. 

<

№> к электронным терминалам безналичных платежей, 16.02.2023 произвел оплату товаров, осуществив тем самым незаконные операции - транзакции по переводу с банковского счета К.А.Г. 

<

№> денежных средств, а именно:

- в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, в 18:38 час. на сумму 629 руб. 53 коп., в 18:41 час. на сумму 763 руб. 96 коп., в 18:42 час. на сумму 259 руб. 98 коп., тем самым тайно похитив денежные средства К.А.Г. в общей сумме 1 653 руб. 47 коп.;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> на сумму 39 руб. 99 коп.;

- на АЗС-20 по адресу: 

<

адрес> 21:33 час. на сумму 374 руб., в 21:34 час. на сумму 183 руб. и 25 руб., тем самым тайно похитив денежные средства К.А.Г. в общей сумме 582 руб.

Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>., при помощи мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy0A02», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашёл в личный кабинет К.А.Г. и в 01:47 час. 17.02.2023 осуществил незаконную операцию - транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 руб. с комиссией за перевод в сумме 390 руб. с банковского счета К.А.Г. 

<

№> на банковский счёт К.В.А. 

<

№>, открытый 28.05.2022 в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5 390 руб., принадлежащие К.А.Г.

Далее, действуя с единым умыслом, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, при помощи мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy0A02», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашёл в личный кабинет К.А.Г. и в 19:23 час. 17.02.2023 осуществил незаконную операцию - транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 руб. с комиссией за перевод в сумме 390 руб. с банковского счета К.А.Г. 

<

№> на банковский счёт Б. 

<

№>, открытый 28.08.2021 в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3 390 руб., принадлежащие К.А.Г.

Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь 18.02.2023 в магазине «Боровичок» по адресу: 

<

адрес>, прикладывая пластиковую кредитную банковскую карту К.А.Г. 

<

№> к электронному терминалу безналичных платежей, в 12:40 час. произвел оплату товаров на сумму 320 руб. осуществив незаконную операцию - транзакцию по переводу с банковского счета К.А.Г. 

<

№> денежных средств в указанной сумме.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy0A02» и установленного в нём мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в период с 19.02.2023 по 23.03.2023 путем входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», зарегистрированный на имя К.А.Г., осуществил незаконные операции - транзакции по незаконным переводам денежных средств и оплаты услуг мобильной связи с банковского счета 

<

№>, открытого на имя К.А.Г., т.е. совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Г., а именно:

- 19.02.2023 в 08:34 час., находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковский счёт Б. 

<

№>, открытый 28.08.2021 в ПАО Сбербанк;

- 19.02.2023 в 14:05 час., находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 2 000 руб. на банковский счёт Б. 

<

№>, открытый 28.08.2021 в ПАО Сбербанк;

- 03.03.2023 в 20:29 час., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 2 000 руб. на банковский счёт К.А.М. 

<

№>, открытый 08.11.2022 в ПАО Сбербанк;

- 06.03.2023, находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконный перевод денежных средств: в 12:53 час. в сумме 300 руб. на свой банковский счёт 

<

№>, открытый 22.03.2021 в ПАО Сбербанк; 

- 06.03.2023, находясь там же, в 13:25 час. осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковский счёт К.К.А. 

<

№>, открытый 18.08.2020 в ПАО Сбербанк;

- 13.03.2023, находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконные операции - транзакции по переводу денежных средств: в 17:18 час. и в 21:36 час. в сумме 3 000 руб. и 2 000 руб. на банковский счёт Т. 

<

№>, открытый 31.03.2021 в ПАО Сбербанк; в 21:14 час. в сумме 400 руб. - на банковский счёт Г. 

<

№>, открытый 24.05.2021 в ПАО Сбербанк; в 21:34 час. в сумме 300 руб. - на банковский счёт М. 

<

№>, открытый 07.02.2023 в ПАО Сбербанк; а также в 19:59 час. осуществил оплату услуг мобильной связи, в сумме 500 руб.;

-14.03.2023, находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, в 13:00 час. осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 500 руб., а в 18:04 час. осуществил незаконную операцию – транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 руб. на банковский счёт Т. 

<

№>, открытый 31.03.2021 в ПАО Сбербанк;

- 17.03.2023, находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, в 13:40 час. осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 150 руб.;

- 18.03.2023 в 18:03 час., находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконную операцию - транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 руб. на свой банковский счёт 

<

№>, открытый 22.03.2021 в ПАО Сбербанк;

- 19.03.2023 в 17:58 час., находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконную операцию - транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1 200 руб. на банковский счёт Т. 

<

№>, открытый 31.03.2021 в ПАО Сбербанк;

- 20.03.2023 в 06:55 час., находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, осуществил незаконную операцию - транзакцию по переводу денежных средств в сумме 500 руб. на банковский счёт Д. 

<

№>, открытый 10.07.2021 в ПАО Сбербанк;

- находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, 22.03.2023 в 17:53 час. и 23.03.2023 в 18:21 час. осуществил незаконные операции - транзакции по переводу денежных средств в сумме 1 000 руб. и 100 руб. на банковский счёт Т. 

<

№>, открытый 31.03.2021 в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.02.2023 по 23.03.2023 тайно, умышленно, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу с банковского счета К.А.Г. 

<

№> денежные средства на общую сумму 26 450 рублей, и с банковского счета К.А.Г. 

<

№> денежные средства на общую сумму 34 975 рублей 46 копеек. 

Однако преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета 

<

№> в сумме 35 389 руб. 71 коп. и с банковского счета 

<

№> в сумме 35 000 руб., не были доведены до конца 29.03.2023 по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что К.А.Г. отключил уведомления об операциях от абонентского номера +

<

№> и подключил уведомления к иному своему абонентскому номеру, что привело к блокированию доступа мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного ФИО1 в мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy0A02».

В случае доведения ФИО1 преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов до конца, К.А.Г. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 70 389 руб. 71 коп., который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ФИО1 заявил о несогласии с обвинением, поскольку не все указанные в нем списания денежных средств со счетов потерпевшего производились им, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

В судебном заседании были исследованы следующие представленные сторонами доказательства.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.64-73, 139-142) в один из дней с 10.02.2023 по 16.02.2023 в период с 17 по 22 час. он со С., Б. и К.А.Г. распивал спиртное, в квартире последнего. Когда К.А.Г. уснул, а Б. и С. находились на улице, он с целью хищения денежных средств зашел в комнату рядом с кухней, где в ящике на шкафу обнаружил и забрал банковскую карту 

<

№>, с целью хищения с нее всех денежных средств, находящихся на ее счете, которую положил в карман своих штанов, после чего на кухне со стола забрал кнопочный мобильный телефон К.А.Г. марки «ВQ» в корпусе черного цвета, который решил использовать при хищении денежных средств с банковской карты, после чего покинул квартиру. 

16.02.2023 в период времени с 13 по 13:15 час. он произвел несколько оплат за товар в магазине «Боровичок» в 

<

адрес> при помощи банковской карты, похищенной у К.А.Г.. После этого в тот же день в период с 14 по 18 час., находясь в отделе полиции МО МВД России «Котельничский», взяв у С. его телефон «SAMSUNG», установил на нем приложение «Сбербанк Онлайн», в которое ввел данные банковской карты К.А.Г., после чего на телефон К.А.Г. пришел код для входа в приложение, введя который, он зашел в личный кабинет К.А.Г., где обнаружил два счета: кредитной карты 

<

№> с денежными средствами 35 000 руб. и дебетовой карты 

<

№> со средствами около 20 000 руб. В тот момент он решил похитить сначала денежные средства с кредитной банковской карты К.А.Г., а потом с дебетовой. Чтобы обналичить денежные средства с кредитной карты К.А.Г., он обратился к С., который предложил попросить об этом свою племянницу Л., о том, что банковская карта, с которой будут производиться списания, им похищена, он С. не говорил. Далее с телефона С. он позвонил Л., договорился с ней о переводе на ее счет денежных средств, после чего используя мобильный телефон С., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел со счёта кредитной банковской карты К.А.Г. денежные средства в сумме 21 000 руб. на банковский счет Л., из которых он разрешил С. оплатить услуги мобильной связи в сумме 

<

***> руб., о чем последний попросил Л., позвонив той по телефону. В период с 18 по 20 час. этого же дня он со С. пришел к дому Л., где та передала денежные средства в сумме 20 750 руб. Затем в указанный день банковской картой К.А.Г. в период с 18 по 22 час. он расплачивался в магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое» 

<

адрес>, а также на АЗС «Движение» в 

<

адрес>. 

Далее в ходе распития спиртного в период с 01 по 02 часов 17.02.2023, находясь в квартире С. по адресу: 

<

адрес>, по просьбе К.В.А. он перевел ему на карту при помощи мобильного телефона С. через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 5 000 руб. со счета К.А.Г.. Вечером того же дня, находясь со С. в 

<

адрес>, с целью обналичить денежные средства со счета К.А.Г., он попросил С. позвонить их общей знакомой Б., чтобы та сняла денежные средства, которые ей переведут. С. по телефону договорился с Б., о переводе ей 8 000 руб., та сообщила, что такая сумма у нее есть наличными, они договорились, что С. приедет за ними к ней домой. Он попросил ФИО2, которому переводил ранее 5 000 руб., перевести их Б., затем при помощи телефона С. через приложение «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет К.А.Г. и перевёл Б. по номеру телефона денежные средства в сумме 3000 руб., после чего со С. пришел к Б., которая передала им 8 000 руб.

18.02.2023 он при помощи похищенной у К.А.Г. банковской карты, произвел оплату за спиртное в сумме 320 руб. в магазине «Боровичок» в 

<

адрес>.

19.02.2023 при помощи мобильного телефона С. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона Б. после предварительной договоренности с ней он перевел ей с банковской карты К.А.Г. 5 000 руб., находясь в 

<

адрес> и 2 000 руб., находясь в 

<

адрес>, которые в последующем со С. забрал у нее. О том, что переводил денежные средства с банковской карты К.А.Г., он С. и Б. не говорил. Когда производил перевод Б., увидел, что на счете банковской карты К.А.Г. осталось около 350 руб., поэтому банковскую карту, похищенную у К.А.Г., он выбросил. 

Зная о наличии денежных средств на счету дебетовой карты К.А.Г., он решил похитить с него денежные средства, производя переводы через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне С.. Доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в мобильном телефоне С., сам С. не имел, так как он установил пароль при входе в мобильное приложение. Все переводы, указанные в выписке о движении денежных средств по дебетовой карте К.А.Г., кроме бесконтактных оплат, с его счета произвел он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а именно:

- 19.02.2023 в 08:22 час. перевел 5 000 руб. на виртуальный счет, созданный им в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» К.А.Г., которые не смог в этот день вывести и перевел обратно на счет дебетовой карты К.А.Г. 06.03.2023;

- 19.02.2023 в 08:34 час. и в 14:05 час. перевел 5000 руб. и 2 000 руб. Б.;

- 03.03.2023 в 20:29 час., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, перевел 2 000 руб. К.А.М., которые та отдала ему наличкой;

- 06.03.2023, находясь в 

<

адрес>, в 12:53 час он перевел 300 руб. на свою банковскую карту, в 13:25 час. перевел 5 000 руб. на счет К.К.А.;

- 13.03.2023, находясь в 

<

адрес>, в 17:18 час. он перевел 3 000 руб. на банковскую карту Т.; в 19:59 час. оплатил услуги мобильной связи на сумму 500 руб.; в 21:14 час. перевел 400 руб. Г.; в 21:34 час. перевел 300 руб. М.; в 21:36 перевел 2 000 руб. Т.;

- находясь в 

<

адрес>: 14.03.2023 в 13:00 час. оплатил услуги мобильной связи на сумму 500 руб., в 18:04 час. перевел 1 000 рублей Т.; 17.03.2023 в 13:40 час. оплатил услуги мобильной связи на сумму 150 руб.; 18.03.2023 в 18:03 час. перевел 1 500 руб. на свою банковскую карту, которые в последующем перевёл на счет Г., а та ему отдала наличными; 19.03.2023 в 17:58 час. перевел 1 200 руб. Т.; 20.03.2023 в 06:55 час. перевел 500 руб. Д., оплатив ей съем жилья в 

<

адрес>; 22.03.2023 в 17:53 час., и 23.03.2023 в 18:21 час., перевел на счет Т. 1000 руб. и 100 руб. Банковская карта на имя Т., куда он переводил денежные средства в указанные периоды, находилась у молодого человека, который ездил вместе с ним на выездную торговлю, сама же карта принадлежала его матери. Переводы осуществлял с целью, чтобы тот снимал ему наличные денежные средства, поскольку свою банковскую карту он забыл дома.

29.03.2023 в период с 17 по 18 час. при помощи мобильного телефона С. он попытался вновь зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы произвести перевод с банковского счета К.А.Г., однако осуществить вход не смог. Сначала он каждый раз входил в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» получая код и вводя данные банковской карты, чтобы С. не увидел, что он похищает с банковских счетов К.А.Г. денежные средства, потом он не стал выходить из него, установив пароль. Мобильный телефон, похищенный у К.А.Г., он оставил в квартире у брата С.. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Сумму похищенных денежных средств в размере 61 425 руб. 46 коп. не оспаривает, всего пытался похитить со счетов К.А.Г. 70 389 руб. 71 коп.

После оглашений вышеуказанных показаний подсудимый их полностью подтвердил, заявил, что согласен с указанными обстоятельствами преступления, свою вину полностью признает, как признает в полном объеме и исковые требования потерпевшего, дополнительно пояснил, что в первом судебном заседании он не мог вспомнить Т., потому не помнил обстоятельства перевода денег на её счет, впоследствии вспомнил, подтвердил, что до настоящего времени потерпевшему ничего не возмещал, т.к. деньги ему нужны на содержание детей.

Потерпевший К.А.Г. показал, что примерно год назад вечером к нему домой приходили ФИО1 с друзьями, просили отвезти их в соседнее село, он отказал им, они посидели, поговорили и ушли. Спустя несколько дней он обнаружил пропажу своего кнопочного телефона и банковской карты, лежавшей в ящике. После этого он позвонил в банк с вопросом блокировки его карты, его попросили приехать в банк. Когда он приехал, в банке ему сделали распечатку его счетов и он увидел о списании почти всех его денежных средств. Кто перечислял деньги с его счетов, он не знал, т.к. у него не было телефона, СМС-сообщения о списаниях читать не мог, с распечаткой обратился в полицию. Кредитной картой он не пользовался, пользовался только дебетовой, на которую приходила пенсия. В настоящее время обстоятельства помнит плохо, ранее давал подробные показания следователю.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК показаниям потерпевшего К.А.Г., данным в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.38-40, 91-93, 116-119), в один из дней с 10.02.2023 по 20.02.2023 в период с 17 по 22 час. он в своей квартире с ФИО1, С. и Б. употреблял спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и уснул, а когда проснулся, то ФИО1 и остальных уже не было. После их ухода, он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «ВQ», в котором были установлены две сим-карты оператора МТС с абонентским номером +

<

№> и Теле2 с номером +

<

№> и карта памяти, ценности для него не представляющие. 18.03.2023 он также обнаружил пропажу своей банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> банковский счет 

<

№>, открытой на его имя 15.07.2022 в 

<

адрес> в филиале банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, к которой был привязан абонентский номер +

<

№>. Данную банковскую карту он хранил в ящике на шифоньере. 20.03.2023 в отделение банка ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> он узнал, что на счету кредитной карты были 35 000 руб., что по ней сделаны переводы и списаны почти все денежные средства, сам он данной картой ни разу не пользовался. По данному факту он обратился в полицию. Согласно выписке по кредитной банковской карте 

<

№> у него было похищено 34 975 руб. 46 коп. Кредит по данной карте он погасил 28.06.2023 заемными денежными средствами, после чего карта была закрыта. Как ему стало известно от сотрудников полиции, денежные средства с его кредитной банковской карты похитил ФИО1. Также у него имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковский счет 

<

№>, открытая на его имя 12.07.2022 в филиале банка ПАО «Сбербанк» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, которую у него не похищали. Согласно выписке о движении денежных средств по его дебетовой карте 

<

№> в период с 10.02.2023 по 23.03.2023 операции по оплате товара производил он своей картой, поскольку она все время была при нем, также с нее были списания за услуги мобильной связи 12.02.2023 и 13.03.2023 по 40 руб., все остальные операции по списанию денежных средств были произведены через «Сбербанк Онлайн» не им. Списания он не увидел, поскольку на тот момент у него был похищен и его мобильный телефон, к абонентскому номеру которого были привязаны его банковские карты. 29.03.2023 в ПАО «Сбербанк» было рассмотрено его обращение и к его банковской карте был привязан другой абонентский номер, чтобы никто не мог заходить в его личный кабинет, все сообщения об операциях в настоящее время приходят на данный телефон. Согласно выписке о движении денежных средств по дебетовой карте 

<

№> у него было похищено 26 450 руб. Если бы ФИО1 похитил все денежные средства, которые у него были на вышеуказанных банковских картах, то ему был бы причинён имущественный ущерб в сумме 70 389 руб. 71 коп., который бы являлся для него значительным. Всего с двух его банковских счетов кредитного и дебетового у него похищены денежные средства на сумму 61 425 руб. 46 коп. Данный ущерб также является для него значительным, поскольку единственным его доходом является пенсия в размере 18 000 руб. В зимний период времени ему приходится покупать дрова, за коммунальные платежи он платит около 3 500 руб., на продукты питания в месяц тратит около 10 000 руб., также у него имеется машина, которую он заправляет, так как на ней ездит в 

<

адрес> за продуктами. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что кражу всех вышеуказанных денежных средств совершил ФИО1

Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил, дополнив, что приложение «Сбербанк Онлайн» он не устанавливал и пользоваться им не умеет, т.к. телефон у него кнопочный. На своих исковых требованиях к подсудимому он настаивает, в настоящее время ФИО1 ничего ему не возместил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. (том 1 л.д.53-57) следует, что в один из дней периода с 10.02.2023 по 16.02.2023 вечером он совместно с Б. и ФИО1 распивал спиртное в квартире К.А.Г., от выпитого последний опьянел и уснул, а они ушли по домам. 16.02.2023 с 14 по 18 час., когда он совместно с ФИО1 находился в отделе полиции МО МВД России «Котельничский», последний попросил у него телефон «SAMSUNG А02», чтобы посидеть в интернете. После того, как он отдал телефон ФИО1, тот достал какой-то кнопочный телефон в корпусе черного цвета, банковскую карту и стал что-то делать в его телефоне. Затем ФИО1, объяснив, что его банковская карта заблокирована, а с нее надо снять деньги, спросил, есть ли у него банковская карта. Поскольку банковской карты у него не было, он предложил перевести деньги племяннице Л.. По его телефону ФИО1 договорился с Л. о том, что переведет ей денежные средства, которые та снимет и передаст ему, а также с разрешения ФИО1 он попросил племянницу положить из переведенных денег ему на телефон 

<

***> руб. В период с 18 по 20 час. того же дня они пришли домой к его племяннице, где та передала ему денежные средства около 20 000 руб., которые он отдал ФИО1. На его вопрос ФИО1 сказал, что денежные средства принадлежат ему. Затем они сходили в магазин «Бристоль» и «Красное и Белое» в 

<

адрес>, где ФИО1 покупал спиртное и сигареты, после чего поехали в 

<

адрес>, при этом по пути на заправке в 

<

адрес> ФИО1 расплачивался за бензин и сигареты банковской картой. Приехав в 

<

адрес> до утра 17.02.2023 он у себя на квартире совместно со своим братом, ФИО1 и Б. употреблял спиртное. В период распития спиртного по телефону они разговаривали с К.В.А., которому ФИО1 пообещал перевести денежные средства. 17.02.2023 в период с 18 по 20 час., когда он с ФИО1 находился в 

<

адрес>, тот попросил его позвонить их общей знакомой Б., и договориться с ней о снятии денежных средств, которые он ей переведет, поскольку были нужны денежные средства, а банковских карт с собой не было. По телефону он договорился с Б. о переводе ей на карту 8 000 руб., после чего они пришли к ней домой, и та передала ему денежные средства в указанной сумме, которые он отдал ФИО1. Утром 19.02.2023 он по просьбе ФИО1 снова позвонил Б. и договорился о переводе ей еще 7 000 руб., которые он забрал в период с 13 по 15 час. данного дня и передал ФИО1. 03.03.2023 он с ФИО1 находился в квартире у своей девушки К.А.М., которой ФИО1 перевел на карту 2 000 руб., а та отдала ему наличкой. В период с 13.03.2023 по апрель 2023 он вместе с ФИО1 находился на выездной торговле, где он также давал ему пользоваться своим телефоном. ФИО1 с 16.02.2023 по 01.04.2023 с его разрешения периодически пользовался его телефоном и установил на нем приложение «Сбербанк Онлайн». В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 при помощи его телефона похитил денежные средства с банковской карты К.А.Г..

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (том 1 л.д.42-45) следует, что с 17 по 18 час. 16.02.2023 ей на телефон с неизвестного номера позвонил знакомый ФИО1, сказал, что поскольку у него карты заблокированы, он переведет ей денежные средства, которые ей необходимо снять в Сбербанке. На ее вопрос, откуда у него денежные средства, тот ответил, что это не ее дело, она согласилась ему помочь. Позднее с этого же номера ей позвонил ее дядя С. и попросил из денежных средств, которые переведет ФИО1, положить на данный абонентский номер 

<

***> руб., после чего ей на банковскую карту 

<

№>, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк», пришли денежные средства в сумме 21 000 руб. В период с 18 по 19 час. данного дня она сходила в «Сбербанк» и сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 20 700 руб., 50 рублей у неё не снялись, после после чего она перевела денежные средства в сумме 

<

***> руб. со своей банковской карты «Сбербанк» на свою банковскую карту «Хлынов», с которой положила их на номер телефона С. В период с 18 по 20 час., когда к её дому пришли С. ФИО1,она отдала денежные средства в сумме 20 750 руб. С.От сотрудников полиции ей стало известно, что переведенные ей денежные средства в сумме 21 000 руб. были похищены.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (том 1 л.д.49-51) следует, что в период с 17 по 19 час. 17.02.2023 ей позвонил С. и сказал, что ей на карту придут денежные средства в сумме 8 000 руб., которые нужно будет снять. Она сказала, чтобы тот приходил к ней домой, поскольку денежные средства в указанном размере у нее были дома в наличии. В период с 18 по 20 час. на банковскую карту 

<

№>, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. от К.В.А. и 3 000 руб. от К.А.Г., после чего к ней домой пришел С. с ФИО1 и она передала денежные средства в сумме 8 000 руб. С.. Утром 19.02.2023 ей снова позвонил С. и сказал, что ей на карту придут денежные средства, которые необходимо снять и отдать ему. С. ей пояснил, что ему нужны наличные денежные средства, а банковской карты у него нет. В этот день ей пришло два перевода на сумму 5 000 руб. и 2 000 руб., которые она передала С., когда тот пришел к ней вместе с ФИО1. О том, что денежные средства, которые ей переводились по просьбе С., были похищены, она узнала в последующем от сотрудников полиции. Ранее ФИО1 являлся ее сожителем, у них имеется совместный ребенок, в воспитании которого тот участие не принимает.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.М. (том 1 л.д.87-90), она пользуется банковской картой 

<

№>, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк». В начале марта 2023 года к ней в квартиру пришел С. с ФИО1 и сказал, что ФИО1 нужны наличные денежные средства. Поскольку у нее были наличные деньги в сумме 2 000 руб., она согласилась на перевод от ФИО1 указанной суммы, после чего по ее номеру телефона ФИО1 перевел ей 2 000 руб. От чьего имени пришел перевод, она не обратила внимание. Ознакомившись с банковской выпиской о движении денежных средств по банковской карте К.А.Г. 

<

№> и данными своего личного кабинета в «Сбербанк Онлайн», подтверждает, что 03.03.2023 в 20:29 час. денежные средства в сумме 2 000 руб. ей поступили от К.А.Г.. О том, что данные денежные средства были похищены, ей известно не было. В последующем она узнала, что у местного жителя К.А.Г. была похищена банковская карта.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.М. (том 1 л.д.145-148) следует, что в один из дней с 01 по 13.03.2023 он со своим братом С. и ФИО1 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 оставил у него в квартире мобильный телефон марки «ВQ» кнопочный в корпусе черного цвета, который в последующем у него изъяли сотрудники полиции.

В своем заявлении от 20.03.2023 К.А.Г. просит принять меры к лицам, похитившим с его кредитной карты денежные средства в сумме 30 000 руб. (том 1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2023 с участием К.А.Г. осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес>, потерпевший указала место, где находилась похищенная банковская карта (том 1 л.д.24-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.12.2023 осмотрен магазин «Боровичок» торговой марки «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие двух терминалов для оплаты, из которых изъяты чеки от 20.12.2023 

<

№> на сумму 60 руб. и 

<

№> на сумму 360 руб. (том 1 л.д.74-78), осмотренные согласно протоколу от 02.01.2024 (том 1 л.д.79-80), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.81, 82).

В своем заявлении о закрытии счета карты К.А.Г. в связи с отказом от дальнейшего использования карты 

<

№> просит закрыть счет 

<

№> и обязуется погасить задолженность по ней в размере 34 270 руб. 95 коп. (том 1 л.д.95). Согласно приходно- кассовому ордеру 

<

№> от 28.06.2023 К.А.Г. на счет 

<

№> внесена денежная сумма в размере 34 270 руб. 95 коп. (том 1 л.д.96).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» К.А.Г., по договору 

<

№> выдана кредитная карта 

<

№>, срок действия 06/2027, № счета 

<

№> с лимитом кредита 35 000 руб. (том 1 л.д.97).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 20.12.2023 у потерпевшего К.А.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> (том 1 л.д.102-105), осмотренная согласно протоколу от 20.12.2023 (л.д.106-109), признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.110-111), выданная на хранение потерпевшему (том 1 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2023 осмотрен коридор третьего этажа здания МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на скамейку, на которой при помощи мобильного телефона С. осуществил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» используя личные данные К.А.Г. (том 1 л.д.113-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2024 осмотрено помещение АЗС-20 «Движение» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие терминала для оплаты (том 1 л.д.149-152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2024 осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие двух терминалов для оплаты (том 1 л.д.156-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2024 осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие двух терминалов для оплаты товара (том 1 л.д.167-170).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 03.01.2024 (том 1 л.д.210-234) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.235-236):

- сведения ПАО «Сбербанк», предоставленные по запросу от 18.04.2023 

<

№>, о движении денежных средств по карте К.А.Г. 

<

№>, счет 

<

№>, за период с 10.02.2023 по 20.03.2023, согласно которым по ней были осуществлены переводы: 19.02.2023 в 08:34:54 и в 14:05:40 Б. в сумме 5 000 руб. и 2 000 руб.; 03.03.2023 в 20:29:35 К.А.М. в сумме 2 000 руб.; 06.03.2023 в 12:53:07 ФИО1 в сумме 300 руб., в 13:25:24 К.К.А. в сумме 5 000 руб.; 13.03.2023 в 17:18:19 Т. в сумме 3 000 руб., в 21:14:27 Г. в сумме 400 руб., в 21:34:30 М. в сумме 300 руб., в 21:36:37 Т. в сумме 2 000 руб.; 14.03.2023 в 18:04:52 Т. в сумме 1 000 руб.; 18.03.2023 в 18:03:47 ФИО1 в сумме 1 500 рублей; 19.03.2023 в 17:58:58 Т. в сумме 1 200 руб.; 20.03.2023 в 06:55:57 Д. в сумме 500 руб.; а также платежи по новой биллинговой технологии 13.03.2023 в 19:59:33 на сумму 500 руб., 14.03.2023 в 13:00:40 на сумму 500 руб., 17.03.2023 в 13:40:24 на сумму 150 руб. (том 1 л.д.184-188);

- сведения ПАО «Сбербанк», предоставленные по запросу от 03.01.2024 

<

№>, о движении денежных средств по карте К.А.Г. 

<

№>, счет 

<

№>, за период с 20.03.2023 по 28.12.2023 согласно, которым по ней были осуществлены переводы: 22.03.2023 в 17:53:14 и 23.03.2023 в 18:21:45 Т. на суммы 1 000 руб. и 100 руб. (том 1 л.д.189-194);

- сведения ПАО «Сбербанк», предоставленные по запросу от 30.03.2023 

<

№>, о движении денежных средств по карте К.А.Г. 

<

№>, счет 

<

№>, за период с 01.02.2023 по 29.03.2023 согласно, которым по ней были осуществлены операции: 16.02.2023 оплата товаров в MAGAZIN BOROVICHOK в 13:04:08, 13:05:27, 13:06:25 на суммы 170 руб., 525 руб., 150 руб.; в BOROVICHEK в 13:11:11 и 13:11:26 на суммы 900 руб. и 225 руб.; в 17:22:44 осуществлен перевод Л. в сумме 21 000 руб. и плата за перевод в сумме 630 руб.; осуществлена оплата за товар в Bristol 5984 в 18:38:55 на сумму 629 руб. 53 коп., в 18:41:19 на сумму 763 руб. 96 коп., в 18:42:03 на сумму 259 руб. 98 коп., в Krasnoe&Beloe в 19:21:25 на сумму 39 руб. 99 коп., в AZS 20 CHNP в 21:33:12 на сумму 374 руб., в 21:34:04 на сумму 183 руб., в 21:34:42 на сумму 25 руб.; 17.02.2023 в 01:47:49 осуществлен перевод на сумму 5 000 руб. К.В.А. и списана плата за перевод в сумме 390 руб.; в 19:23:23 осуществлён перевод на сумму 3 000 рублей Б. и списана плата за перевод в сумме 390 руб.; 18.02.2023 в 12:40:58 в Magazin Borovichok осуществлена оплата за товар на сумму 320 руб. (том 1 л.д.195-197);

- сведения ПАО «Сбербанк», представленные по запросу от 02.05.2023 

<

№>, об смс-сообщениях с номера 900 на номер телефона +

<

№> за период с 10.02.2023 по 26.04.2023, согласно которым 13.02.2023 в 11:46:58 на MIR-

<

№> произведена операция зачисления пенсии в размере 17 609 руб. 66 коп., баланс карты составляет 17 780 руб. 05 коп.; 16.02.2023 в 17:16:07 произведена регистрация в «Сбербанк Онлайн»; 13.03.2023 в 12:47:59 на MIR-8109 произведена операция зачисления пенсии в размере 17 609 руб. 66 коп. Отражены уведомления о списаниях и переводах денежных средств аналогичных, указанным в сведениях банка по счетам К.А.Г. (том 1 л.д.201-206);

- сведения ПАО «Сбербанк», представленные по запросу от 18.04.2023 

<

№>, об смс-сообщениях с номера 900 на номер телефона +

<

№> за период с 10.02.2023 по 01.04.2023, согласно которым 29.03.2023 в 13:12:20 уведомления об операциях отключены от номера +

<

№> (том 1 л.д.207-209).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя К.А.М., 03.03.2023 в 20:29:35 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 2 000 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 1 л.д.238).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя ФИО1, 06.03.2023 в 12:53:07 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 300 руб. и 18.03.2023 в 18:03:47 в сумме 1 500 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 1 л.д.240).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№> открытой на имя К.К.А., 06.03.2023 в 13:25:24 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 5000 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 1 л.д.242).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя Г., 13.03.2023 в 21:14:27 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 400 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 1 л.д.244).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя М., 14.03.2023 зачислено 300 руб. (том 1 л.д.246).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя Д., 20.03.2023 в 06:55:57 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 500 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 1 л.д.248-

<

***>).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя Т., осуществлены переводы на карту через мобильное приложение от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№>: 13.03.2023 в 17:18:19 и в 21:36:37 в сумме 3 000 руб. и 2 000 руб.; 14.03.2023 в 18:04:52 в сумме 1 000 руб.; 19.03.2023 в 17:58:58 в сумме 1 200 руб.; 22.03.2023 в 17:53:14 в сумме 1 000 руб.; 23.03.2023 в 18:21:45 в сумме 100 руб. (том 2 л.д.2-3).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя Л., 06.02.2023 в 17:22:44 осуществлен перевод на карту через мобильное приложение в сумме 21 000 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№>, в 18:11:24 - операция снятия денежных средств в сумме 20 700 руб. (том 2 л.д.5-8).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя Б., осуществлены переводы на карту через мобильное приложение 17.02.2023 в 18:46:49 в сумме 5 000 руб. от К.В.А. с карты 

<

№> счет 

<

№>, в 19:23:23 в сумме 3 000 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№>; 19.02.2023 в 08:34:54 в сумме 5 000 руб. и в 14:05:40 в сумме 2 000 руб. от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> (том 2 л.д.10-12).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте 

<

№>, открытой на имя К.В.А., осуществлены операции: перевод на карту через мобильное приложение 17.02.2023 в 01:47:49 от К.А.Г. с карты 

<

№> счет 

<

№> в сумме 5 000 руб.; списание с карты через мобильное приложение на карту Б. 

<

№> в сумме 5 000 руб. (том 2 л.д.14-26).

Согласно квитанциям за коммунальные услуги за март-апрель 2023 года на имя К.А.Г. плата за холодную воду составляет 120 руб., за электричество и обращение с ТКО – 969 руб. 89 коп. (том 1 л.д.98, 99).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, которые даны им с участием защитника, являются подробными, последовательными, уточняющими друг друга, дополняются и подтверждаются показаниями потерпевшего К.А.Г., свидетелей С., Л., Б., К.А.М., С.А.М., исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам потерпевшего, об IP-адресах входов через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет К.А.Г., об смс-сообщениях с номера 900 на номера телефонов К.А.Г., а также о движении денежных средств по банковским картам Л., Б., К.А.М., К.К.А., Г., К.А.Г., Д., Т., К.В.А. и самого ФИО1, другими исследованными судом документами. Суд кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств К.А.Г., находящихся на его счетах, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, воспользовавшись похищенной у последнего банковской картой, осуществил оплату товара в магазинах, затем с помощью ее, а также похищенного у К.А.Г. мобильного телефона, действуя с единым умыслом, зарегистрировался от его имени в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к счетам потерпевшего, после чего осуществил переводы денежных средств со счета кредитной банковской карты потерпевшего различным физическим лицам, оплатил с помощью карты потерпевшего товар в торговых точках, а когда на данном счету закончились денежные средства, осуществил переводы с дебетового счета потерпевшего на свою карту и различным физическим лицам, произвел оплаты услуг сотовой связи. Всего ФИО1 со счетов К.А.Г. была изъята денежная сумма в размере 61 425 руб. 46 коп. При этом реализация умысла ФИО1, направленного на хищение всех денежных средств К.А.Г. с его банковских счетов в общем размере 70 389 руб. 71 коп., не была завершена, его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине блокирования доступа мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне С., после отключения К.А.Г. уведомлений об операциях от абонентского номера сим-карты, установленной в похищенном у него телефоне. При этом не наступление при продолжаемом преступлении последствий в объеме, планируемом виновным, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 неоконченного преступления, а именно покушения.

Значительность данного ущерба для К.А.Г., проживающего одного, не имеющего доходов помимо пенсии в размере 17 609 руб. 66 коп., согласуется с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, подтверждена оглашенными показаниями потерпевшего и исследованными судом письменными материалами дела, суд также учитывает возраст потерпевшего, находящегося на заслуженном отдыхе.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым изменить обвинение, предъявленное ФИО1, в части возникновения у него умысла на совершение преступления, определенного в обвинении периодом с 22 часов 10.02.2023 по 18 часов 29.03.2023, путем уменьшения данного периода. В судебном заседании было установлено, что умысел на хищение всех имеющихся на счетах потерпевшего денежных средств сформировался не позднее 16.02.2023, когда ФИО1 удостоверился о наличии на счетах денежных средств и стал совершать хищения этих средств, намереваясь похитить все деньги К.А.Г.. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.11.2023 

<

№> ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме Диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.176-179).

С учетом указанного заключения, данного квалифицированными и компетентными специалистами на основании материалов уголовного дела и непосредственного обследования обвиняемого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в планируемом объеме, поскольку потерпевшим предприняты меры по блокировке счетов.

ФИО1 не судим, 

<

...> (том 2 л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию по обстоятельствам совершения именно им преступления, имеющую значение для дела, положенную в основу обвинения, в частности подробно указал способы хищения денег, обладателей банковских карт, на счета которых им были переведены денежные средства со счетов потерпевшего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья ФИО1, 

<

...>, признание подсудимым вины, нахождение на его иждивении сожительницы, ухаживающей за грудным ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, воспрепятствования совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая, что такое наказание не сможет должным образом обеспечить достижение его целей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным суд, учитывая данные о личности подсудимого, длительный период не возмещения потерпевшему значительного ущерба, также не усматривает, приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без отбывания реального наказания.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем замены лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на тот же срок.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Заменяя лишение свободы принудительными работами, суд также считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим К.А.Г. к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 425 руб. 46 коп. (том 1 л.д.122). Обсуждая заявленный гражданский иск, поддержанный потерпевшим в судебном заседании, признанный подсудимым в полном объеме и подтвержденный материалами дела, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет исковые требования гражданского истца в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чеки об оплате товара, сведения из ПАО «Сбербанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная потерпевшему К.А.Г., подлежит оставлению у законного владельца.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Бадун Л.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7 790 руб. за ее участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела (том 2 л.д.124). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

В судебном заседании адвокат просила освободить ФИО1 от выплаты данных процессуальных издержек, ссылаясь на его имущественную несостоятельность. Подсудимый ФИО1 и потерпевший К.А.Г. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Государственный обвинитель полагала необходимым отнести данные издержки на счет подсудимого.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении двух малолетних детей и сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, единственным источником его дохода является заработная плата в размере около 40000 руб., в связи с чем считает необходимым отнести указанные издержки на счет государства и полностью освободить ФИО1 от их уплаты, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считая, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К.А.Г. удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Г. 61 425 (шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: чеки об оплате товара, сведения из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной законному владельцу К.А.Г.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин