Дело № 2-928/2020 25RS0029-01-2020-000021-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95 026,39 руб. сроком на 44,9 месяцев. Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет 85 820,06 руб., из которых: 55 377,76 руб. - задолженность по основному долгу; 30 442,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 85 820,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2774,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительности причин не явки не известила. В судебном заседании от 03.03.2020г. ссылалась на погашение долга по кредитному договору в полном объеме, в подтверждение чего представила копию приходного кассового ордера. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95 026,39 руб. на условиях, указанных истцом, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, не оспаривался ответчиком. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер минимального обязательного платежа определены условиями кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в сумме 85 820,06 руб., из которых: 55 377,76 руб. - задолженность по основному долгу; 30 442,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету ПАО КБ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. были внесены денежные средства в сумме 89 124 руб., внесение ответчиком денежных средств в указанном размере также подтверждается приходным кассовым ордером XXXX.

Как следует из расчета сумм задолженности истца на дату ДД.ММ.ГГ., задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами составляет – 0 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с погашением суммы долга ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым распределить понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Так, согласно отметке почтового отделения, исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГ., то есть ранее даты погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГ. Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2774,60 руб., поскольку добровольное удовлетворение требований ответчиком произошло после подачи иска.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» расходы по оплате госпошлины в сумме 2774,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.