УИД 48RS0010-01-2025-000106-38 Дело № 2-365/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 616 500,00 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 764,76 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2025 составляет 774 466,59 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 14 020,60 руб., просроченные проценты – 123 305,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 600 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 445,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 020,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 455,32 руб., неразрешенный овердрафт – 20 180,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 563,97 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 20 489,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 14.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000, руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора, что подтвердила своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

То есть банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 764,76 руб., однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил обязанности по возврату кредита и причитающихся процентов в полном объеме. 

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 составляет 774 466,59 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 14 020,60 руб., просроченные проценты – 123 305,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 600 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 445,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 020,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 455,32 руб., неразрешенный овердрафт – 20 180,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 563,97 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 в размере 774 466,59 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 20 489,33 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 в размере 774 466,59 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 14 020,60 руб., просроченные проценты – 123 305,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 600 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 445,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 020,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 455,32 руб., неразрешенный овердрафт – 20 180,68 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 563,97 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 489,33 руб., а всего 794 955,92 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 25.02.2025.