Судья первой инстанции Максимейко А.А. Дело № 44у-5/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «10» января 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Пилипенко Е.А., Сажневой С.В., Свинтицкой Г.Я.

при секретаре Гусевой Т.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года и 13 мая 2015 года. 

Вышеуказанным приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Он же приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 августа 2014 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 мая 2015 года. 

Обжалуемым постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года в порядке ст. 397, 399 УПК РФ приведён в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года:

на основании ст. 10 УК РФ действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 

окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1, адвоката Ягжеву И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего об изменении постановления Купинского районного суда и смягчении назначенного осужденному наказания, 

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления суда ввиду существенного нарушения требований уголовного закона (ст.ст. 10, 70 УК РФ), повлиявшего на исход дела. 

По доводам автора жалобы, переквалифицировав его действия по приговору от 13 мая 2015 года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначил ему более мягкое наказание (10 месяцев лишения свободы), а также смягчил наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом, определив наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд фактически присоединил к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, неотбытое наказание по предыдущему приговору от 06 августа 2014 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Тем самым, по мнению осужденного, суд ухудшил его положение, так как ранее при постановлении приговора от 13 мая 2015 года, к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ было присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2014 года в виде 2 лет лишения свободы. 

Изучив представленные материалы в отношении ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда полагает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям. 

Как следует из обжалуемого постановления, приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года в отношении ФИО1 приведён в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ: 

действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 

окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Таким образом, следует признать, что смягчив до указанного предела (3 года 6 месяцев) наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ (в виде 10 месяцев лишения свободы), фактически присоединил неотбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года в виде 2 лет 8 месяцев. 

Однако, принимая такое решение, Купинский районный суд не учел, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 158 УК РФ, присоединялось неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2014 года в виде 2 лет лишения свободы.

При таких данных обжалуемое постановление Купинского районного суда подлежит изменению, а назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению. 

Вместе с тем, при решении вопроса о пределах смягчения назначенного наказания президиум учитывает положения части 4 статьи 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание размер неотбытого наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года (3 года лишения свободы), размер наказания, назначенного за вновь совершенное преступление по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2015 года, с учетом внесенных в приговор изменений (10 месяцев лишения свободы),

президиум приходит к выводу о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года и 13 мая 2015 года не может быть менее 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В остальной части указанное судебное решение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Р.В. Шатовкина