Дело № 1-163/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001051-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Тиунцевой Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ерошиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь призывником, подлежащим призыву на военную службу в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», а также в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 565 «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжением губернатора Архангельской области от 18 сентября 2019 года № 852-р «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлению граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2019 года», постановлением Главы МО «Котлас» от 25 сентября 2019 года № 1794 «Об утверждении Плана работы призывной комиссии муниципального образования «Котлас», постановлением и.о. Главы МО «Котлас» от 01 ноября 2019 года № 2045 «О внесении изменения в постановление администрации МО «Котлас» от 25 сентября 2019 № 1794 «Об утверждении Плана работы призывной комиссии муниципального образования «Котлас», получив лично под роспись 04 ноября 2019 года и 06 ноября 2019 года повестки военного комиссариата установленного образца о явке к 09 часам 00 минутам 27 ноября 2019 года и к 09 часам 00 минутам 12 декабря 2019 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, не явился без уважительных причин по данным повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний ФИО1 следует, что он является призывником и состоит на учете в отделе военного комиссариата Архангельской области по городам Котлас, Коряжма и Котласскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, где ранее неоднократно во время призывных кампаний посещал мероприятия, связанные с призывом на военную службу. По состоянию здоровья он является годным к прохождению военной службы, имеет категорию годности «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. В период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года проходил осенний призыв на военную службу. Законных оснований для отсрочки от данного призыва не было и нет, поэтому он должен был пойти в армию во время указанного призыва, однако, уклонился от призыва на военную службу. Так, 04 ноября 2019 года участковый уполномоченный полиции вручил ему лично под роспись повестку ОВК г. Котласа о его явке на медицинское освидетельствование к 09 часам 00 минутам 27 ноября 2019 года. 06 ноября 2019 года при прохождении в военкомате медицинского освидетельствования сотрудница ОВК г. Котласа вручила повестку под роспись о его явке к 09 часам 00 минутам 12 декабря 2019 года в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, в установленные в повестках сроки в военкомат не явился, уважительных причин неявок у него не было. 27 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года находился на территории г. Котласа. Просто не хотел идти в военкомат, а также в армию в осенний призыв. Понимает, что уклонился от призыва в армию. Вину в совершении преступления признает (л.д. 127-131, 137-140). 

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника. 

Кроме признания подсудимым вины его виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Г1, Г2, В.

Из показаний свидетеля Г1 следует, что он состоит в должности врача-терапевта центра военно-врачебной экспертизы Архангельской области по городам Котлас и Коряжма, Котласский район. В его функциональные обязанности входит следующее: контроль за работой врачей, входящих в комиссию военного комиссариата, а также вынесение итогового решения по результатам комиссии. С 24 января 2017 года ФИО1 состоит на воинском учете в военкомате городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области. Как следует из личного дела призывника, с 2017 года ФИО1 неоднократно, ежегодно проходил медицинские освидетельствования с целью подтверждения его годности по состоянию здоровья к прохождению военной службы, по результатам которых он признавался годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Решения о призыве ФИО1 на военную службу стали приниматься с мая 2018 года в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста. При призыве 16 мая 2018 года после медицинского освидетельствования решение о годности не вынесено в связи с тем, что ФИО1 не предоставил медицинское заключение от врача-психиатра. 10 октября 2018 года после медицинского освидетельствования вынесено решение - годен к службе в армии с незначительными ограничениями «Б 4» (вегетососудистая дистония, синкопальное состояние - потеря сознания, со слов). Ему было рекомендовано обследование в г. Архангельске у врача - эпилептолога. 02 апреля 2019 года после медицинского освидетельствования было принято предварительное решение - здоров категория годности «А», поскольку обследование у врача-эпилептолога ФИО1 не прошел и свой диагноз не подтвердил. 06 ноября 2019 года ФИО1 также проходил медицинское освидетельствование и ему повторно было рекомендовано обследование у врача-эпилептолога с представлением результатов медицинского обследования. Однако, ФИО1 обследование не прошел, соответствующие документы не предоставил. В медицинской документации ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» (амбулаторной карте) сведения об ухудшении состояния здоровья Ш. отсутствовали, поэтому решение по медицинскому освидетельствованию не вынесено. После 06 ноября 2019 года ФИО1 более в военкомат не являлся. По состоянию здоровья ФИО1 годен к прохождению военной службы по призыву, подлежал призыву на военную службу в период осеннего призыва 2019 года. Отсрочка от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2019 года ему не предоставлялась (л.д. 94-97).

Свидетель Г2, занимающий должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Котласский», в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале ноября 2019 года в ОМВД России «Котласский» поступило поручение из военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области о содействии вручения призывнику ФИО1 повестки о явке к 09 часам 00 минутам 27 ноября 2019 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области для медицинского освидетельствования. 04 ноября 2019 года ФИО1 вручена данная повестка, корешок которой, с подписью призывника, направлен в военкомат (л.д. 98-101). 

Из показаний свидетеля В., занимающей должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, следует, что ФИО1 с 24 января 2017 года состоит на воинском учете в военкомате городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области. 24 января 2017 года, 16 мая 2018 года, 10 октября 2018 года, 02 апреля 2019 года, 06 ноября 2019 года проходил медицинское освидетельствование в военкомате, по результатам которых он был признан годным к прохождению военной службы, подлежал призыву на военную службу во время осеннего призыва 2019 года. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 права на отсрочку от военной службы, им не представлено, поэтому отсрочка от призыва на военную службу в осенний призыв 2019 года не предоставлялась. 04 ноября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» Г2 лично вручена ФИО1 под роспись повестка о необходимости явиться в военный комиссариат 27 ноября 2019 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. В последующем корешок повестки возвращен участковым уполномоченным полиции в военкомат. 06 ноября 2019 года ФИО1 находился в военкомате в связи с прохождением медицинского освидетельствования, где она (В.) лично вручила ФИО1 повестку о его явке в военкомат на 12 декабря 2019 года к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1, расписавшись в корешке повестки, обязался прийти в назначенное время. Однако, 27 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года ФИО1 не явился в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования, о причинах своей неявки не сообщил. В период осеннего призыва с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года ФИО1 в армию не ушел, тем самым уклонился от прохождения военной службы (л.д. 104-107).

В ходе выемки у В. изъяты корешок повестки серии АК №, корешок повестки серии АК № (л.д. 112-117), при осмотре которых установлено наличие подписи призывника ФИО1, оповещенного 04 и 06 ноября 2019 года о явке в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области для медицинского освидетельствования, назначенного на 27 ноября 2019 года с 09 часов 00 минут, 12 декабря 2019 года с 09 часов 00 минут соответственно. 04 ноября 2019 года оповещение ФИО1 произвел УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2, 06 ноября 2019 года - помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области В, (л.д. 118-123). 

В последующем данные корешки повесток признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 124-125). 

Как следует из графика, утвержденного начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области ФИО3, 27 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года осуществлялась работа заседаний призывной комиссии (л.д. 90). 

Согласно копии личного дела, призывнику ФИО1 установлена категория годности к военной службе «А», он подлежит призыву на военную службу. Оснований для освобождения, отсрочки от призыва на военную службу не установлено. Будучи оповещенным 04 и 06 ноября 2019 года о явке в военкомат для медицинского освидетельствования, ФИО1 в установленное в повестках время: 27 ноября 2019 года с 09 часов 00 минут, 12 декабря 2019 года с 09 часов 00 минут не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 12-63, 64). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

ФИО1 при отсутствии оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, предусмотренных законом, будучи надлежащим образом оповещенным о явках в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, без уважительных причин, умышленно, с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, неоднократно не явился по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование в период осеннего призыва 2019 года, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 144-148, 214). В период с 01 сентября 2016 года по 22 ноября 2018 года подсудимый обучался в ГБПОУ Архангельской области «Котласский транспортный техникум» по профессии «автомеханик». Был отчислен в связи с самовольным прекращением занятий. Во время обучения проявил средние способности. По характеру доброжелательный, спокойный, дисциплинированный. На замечания взрослых реагировал адекватно, прислушивался к советам взрослых. В группе поддерживал дружеские отношения (л.д. 21, 41).

ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит. В судебном заседании пояснил, что живет за счет разовых заработков. 

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных поступков (л.д. 209). Трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 202, 203, 204). Также признавался виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.10 ч. 1, ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 199, 207). 

На учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. 218, 219), ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 216), инвалидность отсутствует (л.д. 221). 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначить виновному наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в браке не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Учитывая материальное, имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить сумму штрафа с выплатой определенными частями. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовые основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ отсутствуют. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: корешок повестки серии АК №, корешок повестки серии АК №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в общей сумме 9 435 рублей, выплаченные за участие адвоката Карпеца А.Н., при оказании юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 237, 238-239), в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 От помощи защитника подсудимый не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить сумму штрафа в размере 50 000 рублей на 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Информация о перечислении суммы штрафа: РЕКВИЗИТЫ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: корешок повестки серии АК №, корешок повестки серии АК №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина