РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Араловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38\2020 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области о признании необоснованным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области, указывая, что 12.04.2018 он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в удовлетворении которого ситцу было отказано из-за отсутствия подтверждения факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО2 С решением ответчика истец не согласен. его супруга ФИО2 является неработающей пенсионеркой, страдающий рядом заболеваний. Получаемый ею доход в виде пенсии по старости в большей части которой уходит на лечение и обследование у врачей, приобретение лекарств. Средств на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов, предметов первой необходимости не хватает. В связи с этим он ежемесячно оказывает своей супруге материальную помощь, поскольку получает пенсию по старости и заработную плату по месту работы, т.е. супруга находится у него на иждивении.

В связи с этим просил признать необоснованным отказ ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области в перерасчете размера пенсии в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и обязать ответчика произвести с 12.04.2018 перерасчет размер пенсии. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, гражданское дело рассмотреть без участия представителя УПФ (л.д.38). 

ФИО2 поддержала заявленные истцом требования, пояснив, что ежемесячно получает материальную помощь от своего супруга в размере примерно 10 000 рублей, полагает, что находится у него на иждивении. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дел а, приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ и получателями страховой пенсии по старости (л.д.11,12,13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца - супруги ФИО2.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ истцу было отказано в перерасчете размера пенсии ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ с 22.03.2018 года является получателем страховой пенсии по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенной выплате в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона №400-ФЗ составляет 7783,22 руб. (л.д.13). 

Согласно справке о доходах истца по месту работы в ФГУП «Красногорское» (за 6 месяцев 2019 года ) его заработная плата в месяц в среднем за вычетом подоходного налога составила 9831,16 руб.(л.д.16), т.е. общий доход истца в 2019 году составляет 17614,38 руб.

Суммарный размер страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду супруги истца ФИО2, которая является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 9 636,68 руб. (л.д.12). 

Таким образом, ежемесячный доход супругов ФИО3 составляет около 27 251 руб..

При таких обстоятельствах, сопоставляя доходы супругов, суд приходит к выводу о том, что, помощь, оказываемая истцом супруге нельзя признать её основным источником средств к существованию. 

При наличии у ФИО2 ежемесячного дохода в размере 9636,68 руб., (при величине прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес> на 2019 год в размере 8413 руб. в соответствии с 

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ ), оснований считать страховую пенсию супруга ( 7783,22 руб.) и его заработную плату (9831,16 руб.) единственным основным и постоянным источником средств к существованию ФИО2 не имеется, при том, что получателем страховой пенсии истец стал только с ДД.ММ.ГГГГ, после чего спустя 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом иждивенца (супруги ФИО3 Н.А). 

Сам по себе факт того, что ФИО1 в настоящее время получает доход, превышающий размер пенсии его супруги, не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом ч. 3 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО2 находится на полном содержании истца либо получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено. Документы о покупке лекарственных средств, оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, в котором супруги проживают совместно и пользуются коммунальными услугами, также не являются достаточными доказательствами факта оказания истцом постоянной помощи иждивенцу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) Самарской области о признании необоснованным отказа в перерасчете размера пенсии с учетом одного иждивенца, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с 12.04.2018 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года. 

Судья М.Ю.Штырлина