Дело № 12-406/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Тверь 26 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда гор. Твери Смирнов В.М., 

с участием: старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Заволжского района г. Твери Панова Е.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 года в отношении ФИО4 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 № № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте, принесенным в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, и.о. прокурор Заволжского района г. Твери Панов А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 № №, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заволжского района г.Твери Ушакова С.А. доводы заявленного протеста поддержала в полном объеме. 

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени месте рассмотрения протеста. 

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени месте рассмотрения протеста. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение сторон, доводы протеста, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 21.01.2018 года в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением специализированного следственного отдела УМВД России по Тверской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он 21.01.2018 года в 23 часа 30 минут в районе 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> при повороте налево на 

<

адрес>, на регулируемом перекрёсте на размещающий сигнал светофора (зеленый), вопреки требованиям пункта 13.4 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении автомобилю УАЗ 236321 регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущимся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А4 ФИО2., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1068 от 03.04 2018 расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 № №, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест и.о. прокурора Заволжского района г. Твери Панова Е.А. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от 21.01.2018 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.М. Смирнов