ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «12» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.04.2019 г., в период времени с 18 часов по 18 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 6 подъезде, ...., в котором он проживает, услышал телефонный звонок, и, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спустился на 1 этаж указанного подъезда, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, из заднего кармана детской коляски, находящейся там же под лестничным маршем, ведущим на 2 этаж, взял, то есть, тайно похитил сотовый телефон «Honor 8Х», стоимостью 17000 рублей, с sim-картами «TELE 2» и ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющие, в силиконовом чехле и с наклеенным защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, а так же флеш-картой, объёмом 4 GB, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С.. значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей С.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая с ним примирилась, о чем она заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: копия чека, копия договора, детализация, видеозапись на диске – хранить при деле; телефон с флеш-картой, 2 сим-картами, защитным стеклом - оставить у С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров