УИД: 03RS0009-01-2025-001270-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1024/2025

7 октября 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу ФИО2 задолженность за тепловую энергию в размере 139 275,32 руб., пени 67 426,58 руб., произвести зачет ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа №2-1307/2021 от 28.07.2021 г. в сумме 1 870,33 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести зачет ранее оплаченной госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа №2-2894/2023 от 10.11.2023 г. в сумме 1 219,63 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную госпошлину в сумме 7 201 руб.; почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчику, лицевой счет №. Ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО УК «ЖилКомСервис» о регистрации по данному адресу. ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, судебный приказ №2-1307/2021 от 28.07.2021 г. был отменен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1307/2021. ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка N? 4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление, судебный приказ №2-2894/2023 от 10.11.2023 г. был отменен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2894/2023.

Зарегистрирован по адресу согласно справки ООО УК «ЖилКомСервис г. Белебей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Общая задолженность ответчика перед ООО «Теплоэнерго» за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 139 275,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 ФИО1 исключена из числа ответчиков по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «ЭСКБ», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», АО «БелЗАН».

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, своевременно и в надлежащей форме извещены о месте и времени рассмотрения дела. В дело представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца. 

Ответчикам ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 по адресам мест регистрации, установленным из адресных справок отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Белебеевскому району, известным суду адресам места жительства; направлены судебные извещения. Судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения. Иных сведений о месте пребывания ответчиков материалы дела не содержат и суду не представлены. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

Представители третьих лиц ООО «ЭСКБ», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», АО «БелЗАН» в судебное заседание не явились, своевременно и в надлежащей форме извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и заявлений суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (подпункт 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил №354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Теплоэнерго», будучи ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; лицевой счет №. 

В 

<

адрес> Республики Башкортостан установлен общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, собственниками указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 689 393,59 руб.

Согласно истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 139 275,32 руб., которая заявлена истцом ООО «Теплоэнерго» к взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением к ответчику ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 881,03 руб., пени в размере 32 151,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,33 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1307/2021 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 033 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 18.04.2025 судебный приказ от 28.07.2021 по делу №2-1307/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО5

На основании судебного приказа по делу №2-1307/2021 от 28.07.2021 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства по исполнительному производству не взысканы. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2023 истец ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № по г. Белебею РБ с заявлением к ответчику ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 394,29 руб., пени в размере 30 247,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 219,63 руб.

Судебным приказом от 10.11.2023 по делу №2-2894/2023 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 394,29 руб., пени в размере 30 247,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 18.04.2025 судебный приказ от 10.11.2023 по делу №2-2894/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО5

На основании судебного приказа по делу №2-2894/2023 от 10.11.2023 в отношении ФИО5 13.02.2024 было возбуждено исполнительное производство №31138/24/02015-ИП. Денежные средства по исполнительному производству не взысканы. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выписана по смерти.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащих в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110). В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В материалах наследственного дела имеется ответ ПАО Сбербанк о том, что на имя ФИО1 открыты счета №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; № (ранее счет №), остаток на дату смерти 0,00 руб.; № (ранее счет №) остаток на дату смерти 1,25 руб.; №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; №, остаток на дату смерти не указан (л.д. 119-120). 

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, хранящихся на вкладах наследодателя, общей стоимостью 1 792 930,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчикам судом направлялось письмо с разъяснением права ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, стороны указанное право в рамках рассмотрения дела не реализовали.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей ООО «ЭСКБ», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», АО «БелЗАН», ООО «Теплоэнерго», общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 918 руб., исполнительский сбор 6 722,32 руб.

В производстве Белебеевского городского суда Республики Башкортостан находилось дело №2-1273/2025 по иску НОФ "Региональный оператор РБ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Определением суда от 23.09.2025 производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с ее смертью.

Размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг подтвержден представленными документами, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке в соответствии с Правилами № 354 от 06.05.2011.

Начисление представлено в разрезе услуг. При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок. 

Своих расчетов задолженности ответчиками суду представлено не было. Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению ответчиками также представлено не было.

Как следует из истории начислений, денежные средства, в ООО «Теплоэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили с депозитного счета ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП России по по Республике Башкортостан по исполнение ранее вынесенных судебных актов о взыскании задолженности за тепловую энергию. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО8 будучи наследником и собственниками жилого помещения в заявленный ООО «Теплоэнерго» период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, в 1/3 и 2/3 доле в праве собственности соответственно, в силу статей 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны производить оплату коммунальных услуг оказываемых ответчиком в виде отопления жилого помещения. Однако, данную обязанность ответчики исполнили не в полном объеме. Следовательно, с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в виде разницы между начисленными платежами и фактически внесенными в спорный период платежами, исходя из принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на жилое помещение. А именно с ФИО2 в размере 46 425,11 руб. (139 275,32 * 1/3), с ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 в размере 92 850,21 руб. (139 275,32 * 2/3).

В части заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

Пунктом 5 указанного постановления приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки не производится.

В судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за тепловую энергию. А значит, с них подлежат взысканию пени в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации 

Истцом расчет неустойки произведен с учетом задолженности, образовавшейся до заявленного периода, то есть до 01.01.2017.

Судом произведен расчет неустойки за заявленный истцом период задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.01.2017 по 01.10.2023 с учетом вышеуказанных Постановлений Правительства Российской Федерации, размер неустойки составил 133 720,75 руб. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом к взысканию заявлена сумма пени за период с 01.01.2017 по 01.10.2023 в размере 67 426,58 руб.

Учитывая размер задолженности ответчиков и размер пени, подлежащий взысканию, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принцип компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 20 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму пени в размере 6 666,67 руб., с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 сумму пени в размере 13 333,33 руб. за период неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом ответчику ФИО2 направлены копии искового заявления с приложениями, что подтверждается описью почтовых вложений и квитанцией. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в сумме 366,01 руб., таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 366,01 руб. 

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 3 089 руб., уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200,04 руб. (3 089 + 4 111,04) подтверждены платежными поручениями. Поэтому, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 200,04 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 2 400,01 руб., ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в размере 4 800,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 837,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400,01 руб., почтовые расходы в размере 366,01 руб.

Взыскать с ФИО3 (свидетельство о рождении № №) лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 850,21 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 333,33 руб. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 800,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 лице законного представителя ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Хасанова 

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.