№2-5005/2025

73RS0002-01-2025-002779-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 декабря 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Люкшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андроновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным лицевого счета №, ответчик имеет регистрацию в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, является собственником жилого помещения.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявлений ответчика указанные судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписки о задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 68239,49 руб., в том числе: 2928,53 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 16917,09 руб. – плата за ГВС: тепловая энергия; 6067,86 руб. плата за ГВС: теплоноситель; 42326,01 руб. плата за отопление; а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 32258,39 руб.

Просит с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате коммунальных услуг в общей сумме 57866,68 руб., в том числе: 1728,53 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 16171,38 руб. – плата за ГВС: тепловая энергия; 5629,88 руб. плата за ГВС: теплоноситель; 34336,89 руб. плата за отопление; а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 37686,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер пени.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что согласно данным лицевого счета №, ответчик имеет регистрацию в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, является собственником жилого помещения.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявлений ответчика указанные судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки о задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 57866,68 руб., в том числе: 1728,53 руб. плата за ГВС (повышающий коэфф.); 16171,38 руб. – плата за ГВС: тепловая энергия; 5629,88 руб. плата за ГВС: теплоноситель; 34336,89 руб. плата за отопление.

Поскольку суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, а доказательств, оплаты вышеуказанных услуг, ответчиком ФИО1 не представлено, сумма основного долга не оспаривалась, следовательно, у ответчика имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57866,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37686,59 руб.

Вместе с тем общий размер пени, суд полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика ФИО2, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 5000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Т Плюс» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57866 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения - 25.12.2025.