Дело № 1-244/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-003526-35)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соловьевой Е.Е., 

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ВОДЯНИЦКОГО ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4.31 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до 20 часов 30 минут 15.02.2024, когда после его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут 15.02.2024 у 

<

...> Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, после чего вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4.31 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе его, ФИО2, личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут 15.02.2024 года в помещении кабинета № 109 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- рапортом о задержании ФИО2 от 15.02.2024 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.02.2024, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты серого и зеленого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «IPHONE 6s» (IMEI: №) с сим-картой оператора «МТС», на которой указан номер: №. (л.д. 8-9);

справкой о результатах исследования №15/И/721-24 от 16.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, массой 3,95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 12);

заключением эксперта №15/3/490-24 от 23.02.2024, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества №№1,2, массами №1-3,93г, №2-0,36г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024, в ходе которого осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с внешней упаковкой и смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4.19 г, конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с первоначальной упаковкой вещества №1 - вскрытый сверток из изоленты серого и зеленого цвета, 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертнокриминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с первоначальной упаковкой вещества №2 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и при уголовном деле (л.д. 56-57, 58-59, 60-61, 62, 63, 64);

- протоколами осмотров предметов от 16.02.2024 и от 13.03.2024, в ходе которых были осмотрены: мобильный телефон «iPhone 11», в чехле с сим-картой «МТС», и осмотрен мобильный телефон «IPHONE 6s» (IMEI: №) с сим-картой оператора «МТС», которые в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №018311 (л.д. 68, 69-71, 72, 73);

- показаниями свидетеля ФИО15 М.Н., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15.02.2024 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Колпинского района г. Санкт- Петербурга. 15.02.2024 в 19 часов 09 минут при патрулировании дворовой территории уд. 17 по ул. Южной п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга ими были замечены 2 ранее неизвестных молодых человека, как в последствии было установлено ФИО2 и ФИО18 Д.Ю., которые вышли из лесополосы, при этом вели себя вызывающее, своим поведением нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи они были задержаны в 19 часов 10 минут 15.02.2024 и доставлены в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО18 Д.Ю., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 15.02.2024 около 16 часов ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, после чего ФИО2 приехал к нему в гости. В ходе общения ФИО2 сказал, что хочет приобрести для личного употребления «мефедрон», который уже заказал в одном из «интернет-магазинов», и попросил съездить с ним вместе с ним за компанию. Около 18 часов 30 минут они на такси приехали на ул. Южная пос. Понтонный, у Водяницкого была фотография и координаты, поскольку он знал куда идти, а он, ФИО18, просто шел за ним. В лесополосе ФИО2 нашел в снегу сверток из изоленты зелено-серого цвета, который положил к себе в карман, что было в свертке, он не знает, поскольку Водяницкий при нем его не вскрывал. После этого они стали возвращаться на ул. Южная, где у д.17 к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Водяницкого и доставили их в 39 отдел полиции. (л.д. 45-47)

- показаниями свидетеля ФИО23 Д.А., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 15.02.2024 около 20 часов он принимал участие в качестве понятого в 39 отделе полиции, где в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, который сообщил, что при себе имеет «мефедрон». В ходе досмотра были изъяты сверток из изоленты зелено-серого цвета, сверток (пакетик) с порошком светлого цвета, мобильный телефон «Айфон», о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 91- 93).

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнения показания свидетелей ФИО18 Д.Ю., ФИО23 Д.А., ФИО15 М.Н., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, поскольку указанные показания согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено. 

Кроме того суд доверяет показаниям ФИО2 данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей ФИО18 Д.Ю., ФИО23 Д.А., ФИО15 М.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения. 

Документальное оформление задержания ФИО2, проведение личного досмотра, изъятие смеси, содержащей наркотическое средство, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе смесь, которая, согласно заключению эксперта № 15/3/490-24 от 23.02.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,31 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, учится, имеет положительные характеристики с места работы, учебы и по месту жительства, является волонтером, состояние здоровья его бабушки и дедушки, которым оказывает помощь.

Кроме того, в судебном заседании допрошена ФИО3, мать подсудимого, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, что суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании он сразу же сообщил о наличии у него наркотического средства, а также сообщил сведения, у кого и каким образом приискал наркотическое средство, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОДЯНИЦКОГО ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться не реже 1 раза в месяц, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,19г, с внешней упаковкой, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №018299 от 23.03.2024, вскрытый сверток из изоленты серого и зеленого цвета, 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в конверте из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в конверте из бумаги белого цвета (л.д. 60-61,62, 63, 64), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №12401400014000442, возбужденному СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга.

-мобильный телефон «IPHONE 6s» (IMEI: №) с сим-картой оператора «МТС», на которой указан номер: №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции 018311 от 25.03.2024 (л.д. 72, 73), - – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №12401400014000442, возбужденному СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.