Дело № 1-524/20

76RS0013-01-2020-001955-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 04 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 23 января 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от 20 июня 2014 года испытательный срок по приговору 

<

данные изъяты> от 23 января 2013 года продлен на 1 месяц, 

2) 06 июня 2014 года мировым судьей 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 15 августа 2014 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден от наказания в связи декриминализацией деяния). На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23 января 2013 года отменено, постановлено считать осужденным к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 18 июля 2014 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

27 октября 2014 года постановлением 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по приговору от 06 июня 2014 года и наказания по приговору от 18 июля 2014 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

20 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 05 июня 2017 года на срок 3 месяца 12 дней, 

4) 20 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением 

<

данные изъяты> от 21 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней,

11 февраля 2019 года освобожден из мест лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 октября 2019 года,

5) 09 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по 1 эпизоду.

ФИО7 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по 2 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 30 апреля 2020 года в вечернее время ФИО7, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя по его реализации, проследовал на земельный участок, принадлежащий ФИО1., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО1 отсутствует на земельном участке, никто не осознает преступный характер действий ФИО7, ФИО7, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений своего знакомого ФИО2., которого попросил оказать помощь в погрузке имущества, находящегося на указанном земельном участке, пояснив, что действует с разрешения собственника имущества, в вызванный заранее для цели тайного хищения имущества автомобиль ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3., которому о преступных действиях ФИО7 известно не было, 30 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут при помощи ФИО2 погрузил в кузов указанного транспортного средства находящиеся на земельном участке и принадлежащие ФИО1 мотоблок «КАДВИ МБ-90» стоимостью 18300 рублей, раму от велосипеда, не представляющую материальной ценности, ванну, не представляющую материальной ценности, два холодильника, не представляющие материальной ценности, два газовых баллона стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, газовый баллон стоимостью 500 рублей, с установленными на нем редуктором стоимостью 800 рублей, горелкой стоимостью 1500 рублей и шлангом стоимостью 800 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22900 рублей.

2. 20 мая 2020 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя по его реализации, находясь в салоне автомобиля «СИТРОЕН XSARA PICASSO (CITROEN XSARA PICASSO)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованным во дворе дома 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4., воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил оставленный без присмотра на торпеде в салоне данного автомобиля принадлежащий ФИО4 смартфон «Honor 9 Lite» модель - LLD-L31 (Хонор) стоимостью 6000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находившимися в нем двумя сим-картами и флеш-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 следующим образом:

по 1 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,

по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частично на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1 эпизоду.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 2 эпизоду.

Наличие малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по 1 и 2 эпизодам.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 2 эпизоду. 

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления по 1 эпизоду на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Имеет судимости за умышленные тяжкие преступление и преступления средней тяжести по приговорам 

<

данные изъяты> от 23 января 2013 года, 18 июля 2014 года и 20 декабря 2017 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 и 2 эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты>. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртным, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на профилактику не реагирует. Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имел положительную динамику исправления. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет, работал без официального оформления трудовых отношений в автосервисе.

В ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» подсудимый под наблюдением не находится, в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. 

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимания, что ФИО7 совершил преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы за совершенное преступление по 1 и 2 эпизодам. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным по 1 эпизоду.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется по 1 и 2 эпизодам.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июня 2020 года с 09 июня 2020 года по 03 сентября 2020 года, по настоящему делу время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 20 мая 2020 года по 21 мая 2020 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фотоснимок следа обуви, 1 отрезок липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО7 ВФИО2 ФИО4., ФИО5 – уничтожить, кроссовки «Reebok» - выдать ФИО7

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова