Дело ...

50RS0...-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...26 ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...10, секретаре судебного заседания ...11, 

с участием государственных обвинителей – заместителя Луховицкого городского прокурора ...12, помощника прокурора ...13, 

потерпевшего Потерпевший №1, его защитника в лице адвоката ...18, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...14, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, родившегося ... в г. ...26 ..., зарегистрированного по адресу: ..., г. ...26, ..., проживающего по адресу: ..., г. ...26, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «СТН ОНИКС» в должности заместителя генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

...1, ... около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... ... ... г. ...26 ..., в результате бытовой ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область живота, причинив последнему 2 проникающих колото-резаных ранения передней поверхности брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) – 700 мл жидкой крови и свертков крови, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, неоднократно принес извинения потерпевшему, сожалея о случившемся, показал суду, что в ... года он позвонил Потерпевший №1 и предложил ему распить вместе спиртные напитки, на, что тот согласился. Он пришел к ...8 в гости, в ... ... г. ...26. Во время распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого, они упали на пол и разбили духовой шкаф, допускает, что мог нанести потерпевшему удар ножом. В последующем он сказал Свидетель №1 вызвать скорую помощь, когда приехали сотрудники скорой помощи у ...8 было обнаружены резанные раны в области живота. После чего приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел для дачи объяснений.

Допросив подсудимого ...1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ...1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: ..., г. ...26, .... В обед ... ему позвонил ...1 и предложил выпить, на, что он согласился. Через некоторое время к нему пришел ...1 и они стали распивать спиртные напитки на кухни, когда у них закончилось спиртное, они послали в магазин ...9, для того, чтобы купила еще спиртного. Затем между ним и ...1 произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. После чего Свидетель №1 вызвала скорую помощь и его доставили в больницу, где ему оказали помощь. Принял извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, материальных претензий к ...1 не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании следует, что он работает врачом выездной бригады скорой помощи в г. ...26. Днем ... в диспетчерскую больницы поступил вызов. Он в составе бригады, фельдшера Свидетель №4 и водителя Свидетель №3 поехали на вызов. Приехав в ... г. ...26, увидели пострадавшего Потерпевший №1, который лежал в прихожей на полу, вокруг него была кровь, когда его осмотрели, увидели многочисленные раны на голове и лице, подняв футболку на передней стенки живота были колото-резанные раны, оказали ему первую медицинскую помощь и была организована транспортировка потерпевшего в приемный покой больницы. В квартире также находились женщина и мужчина, который был пьяным. При транспортировке Потерпевший №1, мужчина пытался помочь им, но мужчина был пьян и он отогнал его. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании следует, что он работает водителем на скорой помощи. .... Он, врач Свидетель №2 и фельдшер Свидетель №4 выезжали на вызов .... Сначала в квартиру пошли врач и фельдшер, после ему позвонил диспетчер и сказал, чтобы он поднялся в квартиру с волокушами. Зайдя в квартиру, он увидел в коридоре на полу лежит Потерпевший №1, в квартире также находились мужчина и женщина. Потерпевший №1 была оказана помощь, после чего пострадавшего положили на носилки и доставили в приемное отделение Луховицкой ЦРБ.

Из показания свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу: ..., г. ...26, .... ... примерно в 10-11 часов к ним домой пришел ...1, начали с ...8 выпивать спиртные напитки. Она периодически приходила на кухню. Она слышала, что во время распития спиртного, ...8 и ...7 разговаривали на различные темы. Позже они начали разговаривать на повышенных тонах, придя на кухню, она им сделала замечание, после чего, они начали спокойно разговаривать. Через какое-то время она начала собираться в магазин, и они попросили её купить еще спиртного. Купив спиртное, вернулась домой. Когда она была на балконе, услышала звук битого стекла, выйдя с балкона, увидела потасовку между Потерпевший №1 и ...1 и разбитый духовой шкаф, начала их разнимать, они начали отталкивать её и ударили ей по глазу, пошла кровь, она пошла в ванную. Выйдя из ванной, она пошла на балкон, вернувшись с балкона, ...8 сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь. Момент, когда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, она не видела. У Потерпевший №1 была вся голова в крови, они пошли в ванную, чтобы замыть кровь, после приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи начали обрабатывать раны на голове, а потом увидели ранения на животе, затем ...8 отвезли в больницу, приехали сотрудники полиции и забрали ...7. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят нож из мусорного ведра, следов крови на ноже она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с частичными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.59-62), согласно которым, в ходе осмотра, сотрудники обнаружили в мусорном ведре кухонный нож, который она последний раз видела на столешнице рядом с раковиной. При этом лезвие и рукоятка ножа были в крови. Как и когда нож оказался в мусорном ведре, она не видела.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работает фельдшером сокрой помощи в г. ...26. ... около 14 часов 15 минут, она находилась на станции скорой помощи и поступил вызов. Она, Свидетель №2 и водитель поехали по адресу вызова. Приехав на место, зашли в квартиру, увидела жену ...8, в прихожей на полу лежал потерпевший в сознании, который был в крови и жаловался на боль в животе, начали оказывать помощь, сначала обработали и перевязали голову, затем, когда подняли футболку, увидели две ножевые раны. Потерпевшего надо было транспортировать в больницу, стали искать мужчин, из кухни вышел мужчина, который попытался что-то сделать, но не смог помощь. После чего, Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой Луховицкой ЦРБ, произведен осмотр и оказана помощь потерпевшему.

В связи с частичными противоречиями, по ходатайству защитника ...14 в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.69-71) данные ею в стадии следствия, из которых следует, что когда они погрузили Потерпевший №1 на носилки, которые принес водитель Свидетель №3, то поняли, что сами Потерпевший №1 донести не смогут, поскольку он слишком тяжелый, в связи с чем, вызвали еще одну бригаду для транспортировки. В это время из кухни вышел неизвестный ей мужчина с бритой головой, который вызвался помочь донести Потерпевший №1 У мужчины были клинические признаки опьянения. Поскольку к этому времени приехала вторая бригада «скорой помощи», они отказались от помощи мужчины. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила и пояснила, что давала такие показания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она работает фельдшером сокрой помощи в г. ...26. ... поступил вызов от женщины, которая сообщила, что плохо мужчине и у того боли в животе. Потерпевший оказался водителем скорой помощи. Направила бригаду скорой помощи в составе которой были Свидетель №2, Свидетель №4 и водитель по адресу: г. ...26, .... В последующем была еще направлена бригада, в качестве помощи для транспортировки пострадавшего.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашались показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.74-76), согласно которым, ... с 08 часов она находилась на подработке на станции медицинской помощи, замещая должность фельдшера по приему и передаче вызовов. Около ... по телефону на станцию «скорой помощи» поступил звонок. Когда она подняла телефон, с ней стала разговаривать женщина, которая попросила принять вызов. Женщина сказала, что у мужчины боль в животе. Женщина говорила спокойным голосом и каких-либо подозрений относительно данного вызова у нее не возникло. Она попросила женщину продиктовать данные мужчины, которому нужна медицинская помощь, и адрес. Женщина продиктовала данные мужчины – Потерпевший №1, а также адрес: ..., г. ...26, ..., дом и квартиру не помнит. Женщина никак не представилась, ее данные она не фиксировала. Она сразу поняла, что Потерпевший №1 – это водитель «скорой помощи». Она подумала, что у Потерпевший №1 приступ панкреатита, поскольку ранее у него они уже были. Она незамедлительно зарегистрировала вызов и отправила по указанному адресу врачебную бригаду в составе врача Свидетель №2, фельдшера Свидетель №4 и водителя Свидетель №3 Примерно через 20 минут после того, как она отправила бригаду «скорой помощи», ей по телефону позвонил врач Свидетель №2, который сообщил, что необходимо транспортировать Потерпевший №1 в приемное отделение Луховицкой ЦРБ, но так как Потерпевший №1 тяжелый по весу, бригаде нужна физическая помощь в переноске. О том, что у Потерпевший №1 имелись какие-либо телесные повреждения, Свидетель №2 ей не сообщил. Получив звонок от Свидетель №2, она отправила вторую бригаду «скорой помощи» для помощи в транспортировке Потерпевший №1 Примерно через 5 минут по телефону позвонил Свидетель №2 и сообщил ей, что Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой Луховицкой ЦРБ. Она зафиксировала данный факт в программном обеспечении служебного персонального компьютера. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, ей стало известно от бригады «скорой помощи», которая вернулась с вызова. Они сообщили ей, что у Потерпевший №1 были резаные раны головы и живота, а также то, что он потерял много крови. Об обстоятельствах получения данных телесных повреждений ей ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила и пояснила, что давала такие показания.

Допрошенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетели ...27. и Свидетель №8, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дали по существу аналогичные показания, согласно которым, они проходят службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по городскому округу ...26. ... они в составе следственно-оперативной группы выезжали на место происшествия по адресу: ..., г. ...26, ... по факту причинения телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 Когда они приехали на место происшествия, в квартире находились сотрудники ППСП ОМВД России по г.о ...26 Свидетель №9 и Свидетель №10, Свидетель №1 (сожительница Потерпевший №1) и ...1. Потерпевший №1 на тот момент в квартире не было. В прихожей (коридоре) квартиры полы были вымыты, каких-либо пятен бурого цвета, похожих на кровь, на полу не было. Разводов на полу также не было. На кухне квартиры пол также был вымыт. На полу кухни пятен бурого цвета, похожих на кровь не было. Разводов на полу не было. На дверцах настенных шкафов кухни имелись многочисленные мелкие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Внешнее стекло дверцы духового шкафа было разбито. На место происшествия прибыл дежурный следователь ОМВД России по г.о. ...26 ...15 В ходе осмотра места происшествия в мусорном ведре, находящемся на кухне были обнаружены пустые бутылки из-под спиртного, ватные тампоны со следами бурого цвета, небольшой кухонный нож с деревянной ручкой, на клинке которого были пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также в ведре лежали осколки стекла и ручка от дверцы духового шкафа. Также в ходе осмотра места происшествия в ванной была обнаружена красная футболка с пятнами бурого цвета, на которой имелись отверстия похожие на разрезы. Находящиеся в квартире ...1 и Свидетель №1 пояснили, что они совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на кухне квартиры. Также они сказали, что Потерпевший №1 в какой-то момент вышел из квартиры примерно на полчаса, а когда вернулся, то у него были раны головы. Они выходили в подъезд дома для установления возможного места причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 Они обошли площадки все этажей, все лестницы, лифты, но каких-либо пятен вещества, похожего на кровь не было. После этого они с ...1 и Свидетель №1 проследовали в ОМВД России по городскому округу ...26 для получения с них объяснений. В ходе беседы Свидетель №1 пояснила, что на самом деле Потерпевший №1 из квартиры никуда не выходил и телесные повреждения ему были причинены в квартире. Она сказала, что не видела, каким образом Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, но видела, что между Потерпевший №1 и ...1 была борьба. По данному факту было отобрано с Свидетель №1 объяснение. В ходе беседы ...1 пояснил, что Потерпевший №1 выходил из квартиры на полчаса, а когда вернулся – у него уже были телесные повреждения, были отобраны объяснения (т.1 л.д.77-79; 80-82).

Допрошенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дали по существу аналогичные показания, согласно которым, они проходят службу в органах внутренних дел в должности полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г.о ...26. ... с 08 часов они находился на дежурстве. После обеда, от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ...26 поступило сообщение о том, что по адресу: ..., г. ...26, ... гражданину Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Получив вызов, они на служебном автомобиле выехали на место происшествия. Когда они приехали, дверь им открыла женщина. В квартире находился неизвестный им мужчина, у которого признаки состояния алкогольного опьянения. Потерпевший №1 на тот момент в квартире уже не было. Мужчина сидел на кухне за столом и сидя спал. Женщина в это время мыла полы в прихожей. На кухне полы уже были вымыты. На дверцах настенных шкафов кухни были мелкие пятна бурого цвета, похожие на кровь. Стекло дверцы духового шкафа на кухне было разбито. Они спросили у женщины, что произошло, на что она сообщила им о том, что мужчина и Потерпевший №1 распивали на кухне спиртные напитки, в какой-то момент Потерпевший №1 вышел из квартиры, а когда вернулся, то был весь в крови. Женщина также пояснила, что вызывала сотрудников «скорой помощи», которые при осмотре Потерпевший №1 обнаружили у него резаные раны головы и колото-резаные раны живота. Когда мужчина проснулся, то пояснил, что Потерпевший №1 выходил за спиртным, а когда вернулся, то держался руками за живот, упал в прихожей и усн... Потерпевший №1 лежал на полу, то стал истекать кровью. Мужчина сказал, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения не в квартире. После этого они решили выйти из квартиры и осмотреть подъезд. Пятен бурого цвета, похожих на кровь и следов борьбы нигде не было. Какого-либо ножа ни в подъезде, ни в квартире Потерпевший №1 они не видели. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники о/у ОУР ОМВД России по городскому округу ...2 и Свидетель №8. Они доставили ...1 в ОМВД России по городскому округу ...26, а затем вернулись на маршрут патрулирования (т.1 л.д.83-85; 86-88).

Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает водителем «скорой медицинской помощи» в г. ...26. ... он заступил на суточное дежурство в бригаду «скорой помощи». После обеда, точное время не помнит, диспетчер «скорой помощи» отправила его по адресу: ..., г. ...26, ... для того, чтобы помочь донести Потерпевший №1 до автомобиля «скорой помощи». Когда он приехал к дому, около него уже стоял другой автомобиль «скорой помощи». Когда он поднялся на лифте на нужный этаж, то увидел, что бригада «скорой помощи» в составе врача Свидетель №2, фельдшера Свидетель №4 и водителя Свидетель №3 на мягких носилках переносила Потерпевший №1 в сторону лифта. У Потерпевший №1 была забинтована голова. Был ли он в сознании, он не помнит. Он вышел из лифта, взял в руки носилки и помог донести Потерпевший №1 до автомобиля «скорой помощи» второго экипажа, после чего данный экипаж довез Потерпевший №1 до Луховицкой ЦРБ. Когда он поднялся на этаж, на котором расположена квартира Потерпевший №1, на лестничной площадке на тот момент никого, кроме бригады «скорой помощи» не было. На лестничной площадке и в лифте пятен бурого цвета, похожих на кровь, и следов борьбы не было. Оказав помощь в транспортировке Потерпевший №1, он вернулся на подстанцию «скорой помощи» (т.1 л.д.72-73).

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ...16 ФИО1, из которого следует, что ... в ... по телефону принято сообщение о том, что в приемное отделение Луховицкой ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ... с 2 планами-схемами и фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является ... г. ...26 .... Осматриваемая квартира расположена на шестом этаже в первом подъезде девятиэтажного кирпичного дома. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра входная дверь и запорное устройство видимых повреждений не имеют. Осматриваемая квартира однокомнатная. При входе попадаем в помещение прихожей. Прямо из прихожей ведет дверной проем в комнату, направо – в помещение ванной комнаты, налево ведет дверной проем в помещение кухни. Переходим к осмотру ванной комнаты, вход в которую осуществляется через деревянную одностворчатую дверь с остеклением. Сама дверь размером 2,5х2 м. Слева вдоль стены стоит ванная. Прямо напротив входа у стены стоит стол со втроенной раковиной и справа от раковины – унитаз. В ходе осмотра в ванной обнаружена футболка красного цвета с 3 линейными отверстиями. А также в ванной имеются многочисленные пятна бурого цвета. Футболка также с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра футболка с пятнами бурого цвета была изъята и упакована в бумажный конверт. Далее переходим к осмотру кухни. Вход в кухню осуществляется через дверной проем, не оборудованный дверью. Кухня имеет размеры 2х5 м. слева вдоль стены расположены: раковина, встроенная в стол, разделочный стол, духовой шкаф с варочной панелью, стол, стиральная машина, холодильник. Справа вдоль стены стоит кухонный стол, два кресла. В ходе осмотра установлено, что остекление в духовом шкафу разбито. На полках, висящих на стене имеются многочисленные капли бурого цвета. В ходе осмотра в мусорном ведре обнаружено: 3 пустые бутылки из-под пива, одна пустая бутылка из-под водки, 3 пустые бутылки из-под вина, а также марлевые тампоны со следами бурого цвета, кухонный нож общей длиной 26 см, клинок 15 см, рукоять деревянная коричневого цвета длиной 11 см. В ходе осмотра указанный нож со следами бурого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт. Также, в ведре была обнаружена дверная ручка от духового шкафа со следами бурого цвета, с которой был выполнен смыв на марлевый тампон, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра поверхность пустой бутылки из-под водки была обработана темным дактилоскопическим порошком, в результате чего на горлышке было обнаружено 5 следов рук, которые были перекопированы на 5 отрезков светлой дактопленки размерами 52х37 мм, 52х38 мм, 53х39 мм, 45х43 мм, 50х30 мм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра подъезда, лестничных площадок, лестничных пролетов, пятен бурого цвета и следов борьбы не обнаружено. Изъятые в ходе осмотра предметы упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями следователя и понятых и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати ... СО ОМВД России по г.о. ...26 (т.1 л.д.17-27);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... ОМВД России по городскому округу ...26, расположенный на 3 этаже по адресу: ..., г. ...26, .... Вход в кабинет осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта и не заперта. Сама дверь и запорное устройство видимых повреждений не имеют. Слева вдоль стены стоит диван, письменный стол с компьютером на нем. Справа вдоль стены стоит холодильник, стол, письменный стол с компьютером на нем. Участвующий в осмотре ...1 добровольно выдал: мужскую куртку черного цвета марки «PHILIPP PLAIN» размера ХХХL, мужские ботинки черного цвета размер 42, мужские брюки черного цвета марки «OSTIN» 36 размера, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Брюки имеют повреждение на правой штанине и пятна бурого цвета. Все изъятое опечатано оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. ...26, наклеена пояснительная бирка с подписями понятых и следователя (т.1 л.д.28-31); 

протоколом очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ...1 (т.1 л.д.101-106);

протоколом очной ставки от ... между свидетелем ...2 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.107-109);

протоколом очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ...1 (т.1 л.д.110-112);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектами осмотра является кухонный нож; футболка красного цвета, на которой имелись пятно буро-коричневого цвета размерами 4х5 см и вырезы, мужская черная куртка «PHILIPP PLAIN» размер XXXL, мужские ботинки черного цвета 42 размера, мужские брюки черного цвета марки «OSTIN». На поверхности брюк имеются пятна коричневого цвета (т.1 л.д.113-122);

заключением медицинской судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что судебно-медицинской экспертизой у Потерпевший №1 установлено:

1.1 Раны теменной области справа, затылочной области справа с переходом на правую теменную область, левой скуловой области с исходом в рубцы.

1.2. Рана левой боковой поверхности носа с исходом в рубец

1.3. Проникающие колото-резаные ранения передней поверхности брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) – 700 мл жидкой крови и свертков крови.

2. Установить механизм образования ран (п. 1.1, 1.2) по судебно-медицинским данным не представляется возможным, из отсутствия точного описания ран в медицинских документах. Они образовались от 4 воздействий. Места приложения силы – правая теменная область, затылочная область справа с переходом на правую теменную область, левая скуловая область, левая боковая поверхность носа.

3. Ранения передней брюшной стенки (п. 1.3) образовались в результате двух воздействий предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, что подтверждается ровными краями и линейной формой ран, преобладанием длины раневого канала над длиной раны на коже.

Места приложения силы слева в 1,5 см от мечевидного отростка и область эпигастрия (надчревье) по срединной линии. Направление воздействия спереди назад, сверху вниз.

4. Образование данных телесных повреждений ... не исключается, что подтверждается данными медицинских документов, степенью заживления рубцов.

5. Проникающие колото-резаные ранения (каждое по отдельности) передней поверхности брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) – 700 мл жидкой крови и свертков крови причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ... медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека Приказ Минздравсоцразвития РФ ...н от ....)

Раны теменной области справа, затылочной области справа с переходом на теменную область справа, левой скуловой области (каждая по отдельности) причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок до 21-го дня включительно в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

Рана левой боковой поверхности носа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в силу своей незначительности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н.

6. Все обнаруженные раны на теле Потерпевший №1 расположены в областях, доступных для воздействия собственной рукой (т.1 л.д.175-181);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 45х43 мм, изъятый с поверхности горлышка бутылки в ходе осмотра места происшествия от ... – .... 26 по ... г. ...26 ..., для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ...1 ... г.р. (т.1 л.д.127-131);

заключением биологической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 – группы А???сопутствующий антиген Н. Кровь обвиняемого ...1 – группы 0????Кровь свидетеля Свидетель №1 – группы В???сопутствующий антиген Н. На смыве с дверной ручки от духового шкафа, футболке красного цвета, изъятой в ванной, брюках черного цвета ...1 – выявлена кровь человека со следами пота группы А???сопутствующий антиген Н, которые могли произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могли произойти от свидетеля Свидетель №1 Примесь крови, равно как пота, от лица группы ?0???не исключается, в том числе от ...1 при условии, что у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. На клинке и ручке кухонного ножа выявлены следы крови человека с примесью пота и групповые антигены А,В,Н, свойственные в совокупности лицу, в крови и выделениях которого содержатся все три антигена. Однако, нельзя исключить присутствия крови и пота лиц с иными группами, которые в смешении дают указанные антигены (лица с группой О???????????, и в таком случае смешение следов крови и пота Потерпевший №1, Свидетель №1 и ...1 не исключается. Произойти от одного Потерпевший №1 данные антигены не могли, а только в смешении (т.1 л.д.152-157);

заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия ... от ..., из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., г. ...26, ..., представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом, является хозяйственным (хлеборезный, овощной) и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.208-209);

заключением трасологической судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что на передней части футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., г. ...26, ..., представленной на экспертизу, в 248 мм от правого бокового шва и в 243 мм от нижнего шва имеется сквозное повреждение угловатой формы максимальными размерами 23х20 мм. На передней части представленной на экспертизу футболки в 288 мм от правого бокового шва и в 225 мм от нижнего шва имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 32 мм. На передней части представленной на экспертизу футболки в 310 мм от правого бокового шва и в 220 мм от нижнего шва имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 27 мм.

Повреждения, обнаруженные на передней части футболки, являются колото-резанными и могли быть образованы при нанесении колющих ударов орудием, имеющим плоский клинок с тупым обухом и острым лезвием типа нож.

Колото-резанные повреждения, обнаруженные на передней части футболки, могли быть образованы как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., г. ...26, ..., представленного на экспертизу, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным ввиду не отображения на ткани представленной футболки частных признаков исследуемого орудия (т.1 л.д.220-224). 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, оглашенных свидетелей Свидетель №5, ...2 А.А., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также доверяет показаниям ...1, данным им в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к следующему.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствует нанесение им ударов ножом в область брюшной полости, то есть в жизненно-важную область тела человека.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что подсудимый, нанося два удара ножом по телу потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о них достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины ...1 в предъявленном ему обвинении.

Действия ...1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым удары потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ...1 были нанесены, в том числе ножом, который подсудимый использовал в качестве оружия при совершении преступления.

При определении вида и меры наказания ...1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, полное признание вины, беременность супруги, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ...1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ...1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ по уголовному делу предъявлен гражданский иск о взыскании с ...1 в пользу государства в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования ...» средств затраченных на лечение Потерпевший №1 в сумме 49 684 рублей.

В прениях сторон государственным обвинителем заявлено об отказе от иска, в обоснование чего указал, что ...1 оплатил добровольно денежные средства.

Участники процесса просили принять отказ от иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность заявить отказ от иска является правом участников процесса, учитывая, что заявленное ходатайство об отказе от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по иску государственного обвинителя прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ...1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску государственного обвинителя прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 45х43 мм, изъятый с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия от ... .... 26 по ... г. ...26 ..., упакованный в бумажный конверт; смыв крови с ручки духового шкафа на марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., г. ...26, ... – хранить в материалах уголовного дела;

красная мужская футболка, мужские брюки черного цвета марки «OSTIN», кухонный нож общей длиной 26 см – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ...26 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов