Дело №1-161/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001023-04

Поступило в суд 05 апреля 2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«24» апреля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Борцовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ШАЛЬНЁВА Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого 16 января 2019 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, в совершении 

преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года ФИО1 заключил договор аренды с Н.Н., согласно которому Н.Н. передал ФИО1 автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска. Согласно договору аренды ФИО1 должен был передавать Н.Н. еженедельно денежные средства в сумме 7700 рублей. Аренда автомобиля начиналась с 21 марта 2019 года, таким образом, 27 марта 2019 года ФИО1 должен был оплатить Н.Н. за аренду автомобиля денежные средства в сумме 7700 рублей.

Не желая отдавать денежные средства в сумме 7700 рублей Н.Н. за аренду автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, у ФИО1 в точно не установленное время до 24 марта 2019 года возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, во исполнение которого он решил сообщить в органы полиции заведомо ложные сведения о том, что неустановленные лица открыто завладели автомобилем «Mitsubishi Lancer» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который он ранее арендовал у Н.Н.. При этом ФИО1 достоверно знал, что данные сведения не соответствуют действительности, так как сам лично оставил вышеуказанный автомобиль возле 

<

адрес>, и осознавал, что обстоятельства, изложенные им в заявлении о совершенном в отношении него преступлении, будут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 24 марта 2019 года в пункте полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, при этом, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины по делу, вводит в заблуждение орган дознания относительно действительных обстоятельств дела, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, намеренно искажая фактические данные, указал, что 23 марта 2019 года около 21.00 часов неизвестные граждане без применения физической силы в районе 

<

адрес> открыто похитили автомобиль «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер № регион, который он арендовал 20 марта 2019 года у Н.Н.

При этом ФИО1 осознавал, что факта, о котором он сообщил в заявлении, не было, что преступление в отношении него никто не совершал и что он сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, относящимся, согласно п.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также осознавал, что проверку по данному заявлению будут проводить сотрудники пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, куда он подал заявление о совершенном в отношении него преступлении, и отдела полиции №3 «Краснообский» МО МВД России Новосибирский, расположенного по адресу: Новосибирская область, р.п.Краснообск, д.78, так как местом совершения преступления он указал территорию р.п.Краснообск Новосибирской области, то есть неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке его заведомо ложного заявления, тем самым отвлек силы и внимание органов дознания от борьбы с действительно совершенными преступлениями.

Заявление ФИО1 было принято старшим участковым уполномоченным пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску С.И., который 24 марта 2019 года около 15.00 часов письменно оформил протокол принятия устного заявления о преступлении, а ФИО1 в установленном законом порядке был предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего, продолжая реализовывать намеченное, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, собственноручно написал, что протокол заявления им прочитан лично, заявление с его слов записано верно и замечаний к протоколу нет, подписал вышеуказанный протокол, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску за № от 24 марта 2019 года.

Таким образом, ФИО1, понимая, что сообщает органу дознания не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, что своими действиями он препятствует установлению истины, вводит в заблуждение орган дознания, относительно действительных обстоятельств, что может в дальнейшем привести к принятию незаконного решения, желая наступления таких последствий, в целях избежать оплаты за аренду автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер № регион, намеренно искажая фактические данные, 24 марта 2019 года около 15.00 часов сообщил старшему участковому уполномоченному пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску С.И. сведения, заведомо искаженные факты, препятствуя таким образом осуществлению правосудия в целом, и полному, всестороннему и объективному рассмотрению материала уголовно-процессуальной проверки - в частности, понимая при этом, что проверку по данному заявлению будут осуществлять сотрудники пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, куда он подал заявление о совершенном в отношении него преступлении, и сотрудники отдела полиции №3 «Краснообский» МО МВД России Новосибирский.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, 24 марта 2019 года около 15.00 часов в письменной форме в виде заявления, подписанного им лично, сделал заведомо ложный донос непосредственно должностному лицу органа дознания о совершении неустановленными лицами в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Выше указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Борцова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу тяжких последствий и, учитывая характеристику личности ФИО1, из которой следует, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также молодой возраст подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание ФИО1 за совершение преступления в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 16 января 2019 года. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу им совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая отсутствие по делу тяжких последствий и ущерба, а также молодой возраст подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 16 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАЛЬНЁВА Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления от ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор по настоящему делу и приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Гущин Г.М.