УИД: 66RS0029-01-2025-000538-98

Дело №5-21/2025г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Камышлов 20 марта 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 09111.1972 года рождения, уроженца рп.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, работающего сварщиком, паспорт 6517 № выдан 28.11.2017 года ОУФМС России в Пышминском районе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.12.2024 года в 22 час 55 минут находилсяь в общественном месте - возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, был дезориентирован в пространстве), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В кабинете Пышминской ЦРБ, расположенной по адресу: пгт.

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказался от его прохождения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей предусмотренных п. 13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, так как он сам вызвал сотрудников полиции из-за бытового конфликта и вышел встречать их на улицу. Вместо того чтобы оказать помощь, его направили на медицинского освидетельствование, отчего он действительно отказался.

В судебном заседании ФИО3, являющйся сотрудником МВД России по Пышминскому району и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составившая протокол об административном правонарушении пояснила, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, он отказался от прохождения освидетельствования, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 22.12.2024 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции»;

- рапорта сотрудников полиции, согласно которых подтверждаются обстоятельства происшествия и основания для задержания; 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование и выписка из журнала регистрации ЦРБ, согласно которого ФИО1 от его прохождения отказалась; 

- сведения на лицо и привлечения к ответственности;

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 22.12.2024 года находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции, однако от прохождения такового отказался. 

Таким образом, с учетом анализа совокупности исследованных доказательств, установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО1, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, состояние здоровья и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного штрафа отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Пышминский») ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, код ОКТМО: 65718000; БИК: 016577551, КБК:18811601191019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, кор./счет:40102810645370000054, Банк получателя: Уральское главное управление Центрального банка России, наименование платежа административный штраф, УИН 1880266240418874060. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Д.Л.Деев