Дело № 2-1341/18 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указала, что 29.12.2016 года между ФИО и Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд сбережений» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

В соответствии с данным договором ФИО передала, а Кредитный потребительский кооператив «Волгоградский фонд сбережений» принял от истца личные сбережения в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5 личные сбережения по сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 18,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей.

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №... года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между ФИО и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО сумму задолженности по договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсацию за их использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 рубля 84 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком, не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд сбережений» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

В соответствии с данным договором ФИО передала, а Кредитный потребительский кооператив «Волгоградский фонд сбережений» принял от истца личные сбережения в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.5 личные сбережения по сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей.

Поскольку ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, оценивая доказательства, представленные истцом, суд полагает требования о взыскании суммы в размере 100 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором размер процентной ставки по настоящему договору составляет 18,8% годовых.

Суд принимает расчет компенсации, представленный истцом, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд находит требования о взыскании компенсации в размере 206 рублей 84 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 рубля 84 копейки подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Однако, ответа на данное заявление не последовало.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по договору, суд полагает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований данные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №... года передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между ФИО и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО сумму задолженности по договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсацию за их использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная