№ 5-416/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Суворина А.В., 

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., работающего грузчиком в ИП ФИО1, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного ...., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут .... в участковом пункте полиции № .... по адресу .... на приеме граждан ФИО1 громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся радом граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение у обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут .... в участковом пункте полиции № .... по адресу .... на приеме граждан ФИО1 громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся радом граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение у обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, однако он от подписи отказался, о чём имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое (2) суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 19 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Суворин