УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 10 декабря 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Худолеевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-121/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, а именно две незаконные рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 августа 2019 года по 20 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО10, незаконно, не имея соответствующих документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли - продажи лесных насаждений, в выделах. №№ квартала № урочище 

<

адрес>», расположенном на административной территории Тугулымского района Свердловской области, умышленно, с целью получения материальной выгоды, совершил в лесах эксплуатационной группы незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев лиственных пород березы и осины общим объемом 18,23 м.куб., причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 87 883 рублей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 10 августа 2019 года по 20 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев пород береза и осина в крупном размере, пришел в лесной массив, расположенный в выделах №№ квартала № урочище 

<

адрес> в районе д.Чураки Тугулымского района Свердловской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса РФ, в лесах эксплуатационной группы, которые в соответствии со ст. 108 Лесного кодекса РФ, подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, при помощи бензопилы, путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 13 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 17,59 м.куб. и 2 дерева породы осина, объемом 0,64 м.куб., относящихся к эксплуатационной группе лесов, общим объемом 18,23 м.куб..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы береза по второму разряду такс для деловых стволов древесины составляет: крупной- 67,32 рубля, средней- 48,60 рублей, мелкой-24,12 рублей, дровяной-4,32 рубля; ставка платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы осина по второму разряду такс для дровяных стволов древесины составляет 0,36 рублей.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы, за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 м.куб. древесины исчисляется с коэффициентом 2,38.

Согласно пунктам 4 и 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по первому разряду высот в коре и размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями, с учетом количества, стоимости и размеров взысканий, ФИО1 причинил 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 87 883 рублей.

После совершения незаконной рубки деревьев породы береза и осина ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 25 августа 2019 года по 31 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12, незаконно, не имея соответствующих документов на рубку лесных насаждений, то есть договора аренды или договора купли продажи лесных насаждений, в выделе № квартала № урочище 

<

адрес> расположенном на административной территории Тугулымского района Свердловской области, умышленно, с целью получения материальной выгоды, совершил в лесах эксплуатационной группы незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев лиственных пород березы и осины общим объемом 22,03 мЗ, причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 102 764 рубля.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 25 августа 2019 года по 31 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев пород береза и осина в крупном размере, пришел в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № урочище 

<

адрес> в районе д.Чураки Тугулымского района Свердловской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса РФ, в лесах эксплуатационной группы, которые в соответствии со ст. 108 Лесного кодекса РФ, подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, при помощи бензопилы, путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 12 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 19,88 м.куб. и 1 дерево породы осина, объемом 2,15 м.куб., относящихся к эксплуатационной группе лесов, общим объемом 22,03 м.куб..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы береза по второму разряду такс для деловых стволов древесины составляет: крупной- 67,32 рубля, средней- 48,60 рублей, мелкой-24,12 рублей, дровяной-4,32 рубля; ставка платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы осина по второму разряду такс для дровяных стволов древесины составляет 0,36 рублей.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а за незаконную рубку деревьев лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см., установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы, за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 м.куб. древесины исчисляется с коэффициентом 2,38.

Согласно пунктам 4 и 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем древесины определяется по первому разряду высот в коре и размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля. Таким образом, своими преступными действиями, с учетом количества, стоимости и размеров взысканий, ФИО1 причинил 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 102 764 рублей.

После совершения незаконной рубки деревьев породы береза и осина ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Худолеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом: по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере; по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны поселковой управы, со стороны участкового уполномоченного, характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи внукам.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» (явка с повинной, возмещение ущерба от преступления) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый впервые совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с учетом смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления. 

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по обоим преступлениям, суд пришел к выводу о возможности не назначать подсудимому указанные дополнительные наказания, при этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, а также принимает во внимание материальное положение подсудимого, его доход, необходимость прохождения лечения, требующего материальных затрат, а также то, что заготовка дров является источником дохода подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

ГКУ СО «Тугулымское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 188 657 рублей, который поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в крупном размере, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 190 647 руб., из которых 2 000 рублей ФИО1 уплатил, таким образом, сумма ущерба составляет 188 647 рублей. Представленный расчёт размера ущерба лесному фонду Российской Федерации судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию 188 647 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при выезде за пределы постоянного места жительства более чем на 48 часов уведомлять об этом контролирующий орган; являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Исковые требования ГКУ СО «Тугулымское лесничество» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу федерального бюджета Российской Федерации на счет Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в счет возмещения материального ущерба 188 647 рублей. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья Н.А. Крицкая