Судья Манжуев Б.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

частного обвинителя Мусаева Р.А.о., 

представителя частного обвинителя адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мусаева Р.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. Мусаеву Р.А.о. отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия заявления в порядке частного обвинения о привлечении М. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

На данное постановление Мусаевым Р.А.о. принесена апелляционная жалоба, в которой он указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, по следующим основаниям.

В уточненном заявлении частного обвинения от 25 марта 2019 г. были выполнены все требования мирового судьи, указанные в постановлении о возвращении заявления частного обвинения от 15 марта 2019 г. и в полном объеме указаны все сведения необходимые для принятия его заявления и возбуждения уголовного дела в отношении М.. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ. 

Кроме того, мировой судья в постановлении от 25 марта 2019 г. указал, что по смыслу ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных актах, постановлениях органов предварительного расследования и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

Полагает, что указанное требование, изложенное мировым судьей, не имеет отношения к его случаю, так как ему не требуется обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по заявлению ФИО1, поскольку они не нарушают его прав, а как раз наоборот, являются доказательствами его доводов, свидетельствуют об указании М. заведомо ложных сведений. 

В судебном заседании частный обвинитель Мусаев Р.А.о. и его представитель ФИО2 доводы жалобы полностью поддержали и просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. отменить и материалы возвратить мировому судье для принятия их к производству.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. вынесено необоснованно, и подлежит отмене, а апелляционная жалоба Мусаева Р.А.о. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 318 УПК РФ установлено, что заявление для возбуждения дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Из представленных материалов видно, что уточненное заявление частного обвинения Мусаева Р.А.о. от 25 марта 2019 г. соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, содержит указание на лиц, которым были распространены клеветнические сведения в отношении заявителя, и каким образом названные сведения порочат его (заявителя) честь, достоинство или подрывают репутацию.

В связи с чем, постановление об отказе в принятии заявления Мусаева Р.А.о. о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ является незаконным, необоснованным, подлежит отмене. 

Материал по заявлению Мусаева Р.А.о. подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству, с учетом требований ст. 63 УПК РФ, в ином составе суда, поскольку мировой судья сделал вывод об отсутствии состава преступления на данной стадии уголовного судопроизводства, что является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Мусаева Р.А.о. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25 марта 2019 г. об отказе в принятии к производству заявления Мусаева Р.А.о. в порядке частного обвинения по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ в отношении М.. отменить.

Материал по заявлению Мусаева Р.А.о. направить иному мировому судье судебного участка Северобайкальского района Республики Бурятия, для принятия к производству.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья О.А. Батаева