Дело №1-43/2020 (25RS0029-01-2019-006562-27) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 14 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., 

защитника – адвоката Качана Л.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

а также ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ находясь на третьем этаже ООО «Строительного треста XXXX», расположенного по адресу: XXXX. Увидел, что входная дверь кабинета XXXX не заперта на ключ. Приоткрыв ее, заглянул во внутрь и увидел, что в помещении, расположенном слева от входной двери на подоконнике лежит мобильный телефон «Vivo X 9s» стоимостью 24000 рублей с находящейся внутри него сим картой компании «Билайн» не представляющей материальной ценности, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного кабинета, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ, через незапертую дверь, зашел в кабинет XXXX, расположенный на третьем этаже ООО «Строительного треста XXXX» по адресу: XXXX, являющийся помещением, тем самым, незаконно проник в него, где из помещения расположенного с левой стороны от входа, с поверхности подоконника, тайно похитил мобильный телефон «Vivo X 9s», стоимостью 24000 рублей, с находящейся внутри него сим картой, компании «Билайн», не представляющей материальной ценности и принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 24000 рублей, который является для последнего значительным.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждено выпиской записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края, свидетельством о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Близкий родственник ФИО1 – его мать ФИО4, в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью.

Суд, выслушав мнения защитника умершего ФИО1 – адвоката Качана Л.А., согласившегося с возможным прекращением уголовного дела, государственного обвинителя Галочкину Н.А., полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием прекращения возбужденного уголовного дела. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наступила смерть подсудимого ФИО1 и близкий родственник согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, оно подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – в связи со смертью. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с записями камер видеонаблюдения и сим карту компании «Билайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Трофимов