Дело №2-800/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.09.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с ООО «Ренессанс-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 377 693 рубля, штрафа в размере 188 846 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей. В связи с тем, что с 15.01.2017 по 01.09.2017 ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истцом начислена неустойка в размере 377693 рубля 00 копеек. 06.09.2017 г. ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Ренессанс-Страхование» неустойку в размере 377 693 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 24.01.2017, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 377 693 рубля, штраф в размере 188 846 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше судебным постановлением установлено, что 08.12.2016 в 10 часов 40 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Опель Рекорд госрегзнак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобилем Киа Сиид гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу. 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5 

15.12.2016 в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 808263 рубля: период расчета неустойки с 15.01.2017 по 01.09.2017 (день вынесения решения суда) – 214 дней, 377693 руб. * 1% * 214 дней = 808263 рубля. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, сумма неустойки составляет 377693 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 06.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 377 693 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения истцу, суд находит требований истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 976 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в размере 377693 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 976 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.