Гражданское дело №2-497/2025

09RS0009-01-2025-000629-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе 

председательствующего судьи

Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Кумратовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис __№__, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО1 . 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страховании, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. 

Ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ составил 244 200 руб.

Просит суд: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 244 200 руб.. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «МАКС» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 

Представитель истца- АО «МАКС» в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, представителем АО «МАКС» было заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя АО «МАКС», а также об отсутствии возражений против рассмотрения в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «МАКС» признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 12.1. ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляется страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страховании, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном размере. 

Ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ составил 244 200 руб.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению и возможным взыскать с указанную сумму в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворены в полном объеме то в пользу с истца должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 244 200 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8326 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР со дня изготовления решения в окончательной редакции. 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.