1-48/2019

28RS0004-01-2018-000511-14 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 4 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Случанко В.А., предоставившего удостоверение № 113 и ордер № 199 от 9 июня 2018 года,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих детей ***, *** годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

содержащегося под стражей с 22 июля 2019 года в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном около 200 метров в восточном направлении от дома № 2 по ул. Солнечная с. Садовое г. Благовещенска Амурской области, где увидел кусты дикорастущей конопли, на приобретение и хранение которой у ФИО1 возник умысел, без цели сбыта.

26 марта 2018 года ФИО1 находясь на указанном участке местности, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и поместил в полимерный прозрачный пакет.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 7,4 грамма.

Затем 26 марта 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на том же участке местности, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, собранное наркотическое средство – марихуану, массой 7,4 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете, положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, и направился пешком в центр г. Благовещенска Амурской области.

26 марта 2018 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе дома № 124 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, продолжая незаконно хранить при себе растительную массу, находящуюся в полимерном прозрачном пакете, являющуюся наркотическим средством – марихуаной, массой 7,4 грамма, что является значительным размером, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1

26 марта 2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в присутствии понятых в районе указанного выше дома в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 7,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Случанко В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Немирова С.В. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах его незаконных действий в отношении наркотического средства, данное им до возбуждения уголовного дела), совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Однако с учетом материального положения подсудимого суд полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и считает, что такой вид наказания (при отсутствии у ФИО1 стабильного источника дохода) негативно отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 до постановления в отношении него приговора содержался под стражей, суд считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области из расчета, установленного частью 3 статьи 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительную массу со специфическим запахом – наркотическое средство – марихуану, массой 6,9 грамма, находящуюся в полимерном пакете, который упакован в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 352 (триста пятьдесят два) часа обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 июля по 4 сентября 2019 года, в связи с чем назначенное наказание в виде 352 часов обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: растительную массу со специфическим запахом – наркотическое средство – марихуану, массой 6,9 грамма, находящуюся в полимерном пакете, который упакован в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Студилко Т.А.