дело №

поступило в суд: №

уид 54RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П., 

при секретаре судебного заседания: ФИО16;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с администрацией 

<

адрес>, указанная квартира была передана в общую совместную собственность, бесплатно, в порядке приватизации, ему и его жене, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его жена, ФИО2, умерла. После смерти супруги он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, на её долю в указанной выше квартире, но свидетельство о праве на наследство было выдано только на половину доли, принадлежавшей супруге (на 1/4 долю в квартире), так как на момент смерти супруги была жива её мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО3 свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе, на долю в квартире не заявляла.

В настоящее время, с учётом свидетельства о праве на наследство, он является собственником 3\4 долей в праве собственности на квартиру, но с заявлением в Татарский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности на квартиру он не обращался. ФИО3 в права наследования после смерти дочери не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти никто из возможных наследников также не заявлял прав на долю в квартире.

После смерти супруги, с 1997 года он постоянно проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Квартирой пользуется, с учётом 1/4 доли, ранее принадлежавшей супруге, но в настоящее время ни на кого не оформленной, полностью, за всю квартиру, а не за 3/4 принадлежащих ему по закону на праве собственности доли, оплачивает коммунальные услуги и текущее содержание, налог на имущество.

Поэтому полагает, что вступив во владение и пользование фактически всей 1/2 долей, принадлежавшей в квартире супруге при жизни, он фактически вступил в права наследования на всё имущество, в том числе и на не оформленную на иных лиц 1/4 долю в квартире, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поэтому считает, что он фактически принял наследство не только в отношении 1/4 доли, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, а на 1/2 долю, принадлежавшую при жизни его супруге, ФИО2, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в общую совместную собственность.

Истец на основании ст. ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ просит установить, факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ним право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 27,3 кв.м. 

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил о том, что после смерти супруги он остался проживать в квартире, фактически принял наследство.

Представитель администрации 

<

адрес> извещен о времени и месте сдубеного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства; 

В порядке ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследстве» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей… и т.

<

адрес> этом, следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ В графе мать указана – ФИО3. (л.д. 57);

Согласно справке отдела ЗАГС имеется актовая запись о регистрации брака между ФИО17 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия жене присвоена ФИО23. (л.д. 58);

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО22. (л.д. 8);

Из договора передачи в собственность (приватизации), заключённого с администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6, ФИО7 была передана в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>53, общей площадью 27,3 кв.м. Право собственности за ФИО2 и ФИО7 на квартиру зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

Из заявления нотариусу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является наследником 1\2 доли квартиры по 

<

адрес>, просит выдать свидетельство о наследстве. (л.д. 49);

Из заявления нотариусу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она является наследником 1\2 доли квартиры по 

<

адрес>. Просит выдать свидетельство о наследстве. (л.д. 51);

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что наследником имущества ФИО6 является муж ФИО7. В БТИ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес>. (л.д. 11);

Согласно выписки из домовой книги усматривается, что ФИО7 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 16);

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду дали показания о том, что истец проживал с супругой в квартире, после её смерти остался проживать один и до сих пор проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, налоги. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

Таким образом оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что наследники первой очереди умершей ФИО18 - супруг ФИО7 и мать ФИО19 в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом фактически ФИО7 и ФИО3 со времени открытия наследства стали собственниками по 1\4 доли указанной квартиры.

При таких обстоятельствах оснований для установления факта принятия истцом наследства на 1\4 долю спорной квартиры и оснований для признания его собственником указанной 1\4 доли не имеется. Истец не является наследником ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1\4 долю 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Довыденко С.П.