№ 5-474/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томская область 06 июля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня обнаружения административного правонарушения) находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в сети «Интернет» на сайте «ВКонтанке» в аккаунте «

<

данные изъяты>) группы «

<

данные изъяты>) запись на стене (в посте) информацию (датированную ДД.ММ.ГГГГ), выраженную в неприличной форме. Данная информация, распространенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержит текст с негативной оценкой личных качеств Президента Российской Федерации П.В.В. в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением врио. начальника отделения УФСБ РФ по Томской области Г.А,В., в котором он указал, что ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «ВКонтанке» в аккаунте «

<

данные изъяты>) группы «

<

данные изъяты>) выложил информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность и содержит в себе явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. В свободном доступе обнаружены фотографические изображения Президента Российской Федерации П.В.В. с подписанными нецензурными выражениями в его адрес (л.д. 5-6);

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Он является пользователем сети «Интернет», также создателем и пользователем страницы «

<

данные изъяты>», которая доступна для просмотра неограниченному количеству лиц по адресу: (

<

данные изъяты>). В социальную сеть «ВКонтанте» входит через свой сотовый телефон «8913-881-46-66». Он является владельцем (создателем) и руководителем сообщества в социальной сети «ВКонтанте» под названием «Все стабильно», которое доступно для просмотра неограниченному количеству лиц по адресу (

<

данные изъяты>). Указанное сообщество зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- протоколом опроса К.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которая работает в 

<

данные изъяты>», учителем русского языка и литературы, показала, что ознакомившись с публикациями в социальной сети «ВКонтакте» пользователя (

<

данные изъяты>), а также в «паблика» «Все стабильно» 

<

данные изъяты>), содержат неприличную форму выражения, оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, выражают явное неуважение к органам государственной власти в лице Президента РФ П.В.В. (л.д. 10-12);

- скриншотом со страницы пользователя (

<

данные изъяты> (л.д. 33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в текстах записей на стене (постов), размещенных ДД.ММ.ГГГГ в 19:48, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, размещенных пользователем В.В.В. под ником «

<

данные изъяты>) на странице сообщества (группы) «

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается Президент РФ П.В.В., изображения которого содержатся в данных записях на стене (постах). В тексте записи на стене (посте), размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 13:27, негативная оценка личных качеств Президента РФ П.В.В. выражена при помощи стилистически окрашенного (экспрессивного-эмоционально-оценочного) лексического средства, имеющего в словарях пометы «бранное», «дисфемистичное», «жаргонное», «нецензурное», «обсценное», «презрительное», «табуированное» (л.д. 54-68);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и событие данного административного правонарушения. В.В.В. с протоколом не согласился, указав, что «интернет страница» была «взломана» и он не мог на нее зайти.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Скриншот видео-истории со страницы «ВКонтакте» В.В.В. содержит сведения об обстоятельствах вменяемого последнему правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к иным доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ (л.д. 33). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п. 9); сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (п. 13); страница сайта в сети "Интернет" - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет" (п. 14).

Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 149-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что размещенная В.В.В. на своей интернет странице в социальной сети «ВКонтакте» и доступная для просмотра неопределенному кругу лиц информация, выражена в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, а также содержит в себе явное неуважение к Президенту Российской Федерации, поскольку размещенное в свободном доступе фотографическое изображение Президента П.В.В. с текстом, содержит нецензурное выражение в адрес последнего.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ст. 80 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляет, в том числе и Президент Российской Федерации, являющийся главой государства.

Распространенная В.В.В. информация в сети "Интернет" отвечает признакам ее выраженности в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание которой свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При этом установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

Словесная форма, изображенная на распространенной в сети "Интернет" В.В.В., то есть является выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В.В.В. осознавал, что распространенная им в сети "Интернет" указанная информация будет доступна для просмотра неопределенному кругу лиц.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого, в том числе Президента Российской Федерации.

Доводы В.В.В., отраженные им в протоколе о привлечении к административной ответственности, что его интернет страница была «взломана», и он не имел к ней доступа, на нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Как видно из представленных документов, В.В.В. пользовался интернет странницей и размещал на ней различную информацию как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения последнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осуществлял вход в социальную сеть с помощью своего телефона, на котором установлено специальное приложение. Третьи лица не имели доступ к его аккаунту, на котором размещен пост ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что В.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

Правонарушение, совершенное В.В.В. является длящимся и в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность В.В.В. 

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность В.В.В. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу судья также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев