Дело № 1-172/2020 

76 RS 0008-01-2020-001151-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

28 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Огореловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимого:

06.11. 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) 17.12.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ ( 4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.02.2020 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; содержался под стражей по данному приговору в период с 25.10.2019 г. по 17.12.2019 г.;

3) 26.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.159 УК РФ ( 3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 360 часов, зачтено время содержания осужденного под стражей по данному приговору и наказание в виде обязательных работ признано исполненным; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 15.10. 2019 г., вступившим в законную силу 26.10. 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбывал в ИВС ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский с 16 час. 30 мин. 15.10. 2019 г. по 16 час. 30 мин. 25.10. 2019 г. 

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 26.10. 2020 г.

Однако, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.06. 2020 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина ООО «Союз святого ФИО3» «Верный 1431», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

...> «а», где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки магазина: 1 бутылки винного напитка Вермут «Chearoquanty Bianco» стоимостью 229 руб. 99 копеек, которую взял руками и спрятал в свою одежду, которая была на нем надета, после чего с похищенным прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Союз святого ФИО3» на общую сумму 229 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает.

Защитник ФИО1 - адвокат Огорелова А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Прокурор согласился рассмотреть дело в таком порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно и безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению, хотя ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 15.10. 2019 г., вступившим в законную силу 26.10. 2019 г., подвергался наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 69-70, 72-77, 79-85), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101), разведен ( л.д. 67), мать безработная, бабушка преклонного возраста на пенсии, сожительница беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 68), явка с повинной ( л.д. 12-13), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей им в ходе дознания полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поскольку не могут учитываться при признании рецидива преступлений судимости по приговорам от 06.11. 2019 г. и 26.02.2020 г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а судимость по приговору суда от17.12.2019 г. на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств;

- ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО1 во время испытательного срока при отбытии уголовного наказания за совершенное аналогичное преступление, в связи с чем за время испытательного срока подсудимый не доказал свое исправление, то суд приходит к выводу, несмотря на категорию совершенного умышленного преступления по данному делу, условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 17.12.2019 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить и окончательное наказание подсудимому назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 3 ( три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2019 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частично присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 17.12.2019 г., 2 ( два) года 3 ( три) месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей с 3 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: