Дело № 5-188/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Ейск 9 октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустила столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО\3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты> находящемуся в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), был причинен легкий вред здоровью. 

В отношении водителя ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, а действия правонарушителя квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в ходе судебного заседания вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде штрафа, так как является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Причина его неявки признана судом как неуважительная, а слушание по делу проведено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, судом достоверно установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в г. Ейске на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустила столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО\3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» находящемуся в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), был причинен легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент первичного осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения в виде травматического отека мягких тканей, обширная подкожная гематома правой голени по передней поверхности с переходом на внутреннюю, заднюю внутреннюю поверхности, рана на передней поверхности правой голени, кровоподтек на передней поверхности левого плеча. На момент повторного осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ подкожная гематома регрессировала, сохранились ограниченный отек мягких тканей на передней поверхности правой голени в верхней трети и рана в стадии заживления. В результате чего эксперт пришел к выводу о том, что вред здоровью квалифицируются как легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (л.д. 27-31). 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району (л.д.4-5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).

Данным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судом дана правовая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с 

<

***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616000;

- ИНН 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: