Дело № 1- 17 /2025

УИД№34RS0021-01-2025-000107-93 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 05 июня 2025 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В., 

подсудимых: К.Л.С., А.Е.В. Е.В., 

защитника К.Л.С. – адвоката Симакова С.А. представившего удостоверение 2336 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника А.Е.В. Е.В. – адвоката Бурова А.И. представившего удостоверение 3268 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: станция 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование полное общее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

А.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование среднее профессиональное, замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, К.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и достоверно зная местонахождение банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.С.В., завладела указанной банковской картой, и, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей С.С.В., путём бесконтактной оплаты товаров. 

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя С.С.В., К.Л.С., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № С.С.В. с целью приобретения им продуктов питания, сигарет, алкогольных и безалкогольных напитков. С.С.В. будучи неосведомлённым в преступных действиях К.Л.С., направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданной к банковскому счету №, отрытого на имя С.С.В., путем бесконтактной оплаты, приобрел товар в магазине «Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 33 минуты на сумму 375 рублей 00 копеек и в 11 часов 34 минуты на сумму 5 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часа 54 минуты на сумму 470 рублей 97 копеек и в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 55 минут на сумму 155 рублей 00 копеек.

В результате С.С.В. будучи неосведомлённым в преступных действиях К.Л.С., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную к банковскому счету №, отрытому на имя С.С.В., путем бесконтактной оплаты, приобрел товар на общую сумму 1005 рублей 97 копеек, которым К.Л.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив С.С.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, К.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь совместно с А.Е.В. в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного получения материальной выгоды, предложила А.Е.В. совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей С.С.В., путём бесконтактной оплаты товаров. А.Е.В. с данным предложением согласилась, тем самым вступив с К.Л.С. в преступный сговор.

К.Л.С. действуя совместно с А.Е.В. по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что С.С.В. спит, 

<

данные изъяты> путём свободного доступа, взяла из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в пользовании С.С.В., чем незаконно завладела ею, и передала ее А.Е.В.. Далее К.Л.С., осталась ожидать по указанному адресу А.Е.В. которая тем временем, согласно распределению ролей, проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную к банковскому счету №, отрытому на имя С.С.В. пыталась оплатить товар на сумму 721 рубль 97 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с отсутствием на счете банковской карты указанной суммы денежных средств. Действиями К.Л.С. и А.Е.В., С.С.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 721 рубль 97 копеек.

В судебном заседании К.Л.С. вину признала в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов она с С.С.В. находились в квартире у последней. Они выпили пиво, покурили, и С.С.В. ушла спать, а она сказала, что пойдет домой. В этот момент она решила, что заберет незаметно банковскую карту, принадлежащую С.С.В., с помощью которой купит алкогольные напитки и закуски. Затем при выходе из квартиры, она зашла в кухонную комнату, и забрала с подоконника банковскую карту «МИР», черного цвета, принадлежащую С.С.В. Она знала, что за ее действиями никто не наблюдает, так как С.С.В. ушла спать. О том, что она совершает незаконные действия, ей так же было известно, однако она хотела продолжить распивать спиртное, но денег у нее не было. Далее она направилась к знакомому С.С.В., передала ему банковскую карту «МИР» черного цвета, принадлежащую С.С.В., и попросила сходить в магазин, где с помощью данной банковской карты оплатить за алкоголь и продукты питания, а сама осталась у него дома. При этом С.С.В. не было известно, что банковская карта не её, она ему ничего не объясняла, и не рассказывала. В какие магазины тот ходил, и что покупал ей неизвестно. Когда С.С.В. вернулся, то принес с собой желтый пакет, в котором была одна бутылка кваса, бутылка лимонада 1,5 литра, две пачки сигарет, бутылка водки 0,5 литра и упаковка спичек. Далее они вместе распивали алкогольные напитки. Через несколько дней после случившегося, она похищенные денежные средства в сумме 1005 рублей 97 копеек вернула С.С.В. в полном объеме. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, она, С.С.В. и А.Е.В. проснулись, после чего выпили водки и пива, С.С.В. пошла спать, а она и А.Е.В. продолжили сидеть на кухне. Так как ей с А.Е.В. очень захотелось выпить еще алкоголя, она предложила А.Е.В. купить, на что последняя согласилась, но денег у них не было. Затем она встала и прошла в комнату, где спала С.С.В., попыталась ее разбудить, чтобы спросить у неё денег на алкоголь, но та не просыпалась. После чего она вернулась на кухню, поговорив с А.Е.В., они решили незаметно взять банковскую карту С.С.В., чтобы с помощью нее совершить покупки, пока в это время С.С.В. спит. Это было примерно 08 часов. Она и А.Е.В. понимали, что их действия незаконны, так как С.С.В. им не разрешала брать ее банковскую карту. При этом А.Е.В. сообщила, что знает, где лежит банковская карта С.С.В., указала на красный пакет около входа на тумбочке, в котором находился черный кошелек, а в нем лежала банковская карта. Она понимала, что вместе с А.Е.В. совершают противозаконные действия, так как берут чужую банковскую карту без разрешения, но ее и А.Е.В. это не останавливало, так как им хотелось выпить алкоголя. Далее она подошла к тумбочке, где взяла из пакета черный кошелек, из него банковскую карту «МИР», принадлежащую С.С.В. и передала ее А.Е.В.. Затем они договорились, что А.Е.В. пойдет в магазин «Бристоль», где купит бутылку водки, пачку сока и пачку сигарет, а оплату совершит с помощью банковской карты, принадлежащей С.С.В. После приобретения товара, по их договоренности, А.Е.В. должна была вернуться обратно, и продолжить распивать с нею алкоголь. Она в это время должна была смотреть за С.С.В., чтобы та ничего не узнала. А.Е.В. пошла в магазин «Бристоль», а она осталась в квартире, С.С.В. спала. Спустя некоторое время, С.С.В. проснулась, и стала кричать, и спрашивать у нее, где А.Е.В. и где ее банковская карта, так как ей приходят на телефон сообщения с уведомлениями о том, что ее банковской картой пытаются расплатиться. Через некоторое время А.Е.В. вернулась из магазина, и сообщила ей, что расплатиться за покупки банковской картой, принадлежащей С.С.В., у нее не получалось, так как на карте не хватало средств. Затем С.С.В. стала кричать на А.Е.В. забрав у нее свою банковскую карту, а после сказала, что бы та уходила от нее, а также проговорилась, что банковская карта, на которой были деньги, находится на подоконнике в кухонной комнате. Побыв еще минут 10, А.Е.В. ушла. Её состояние алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на совершение преступлений. Вину в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания она полностью подтвердила в судебном заседании (т. 1 л. 

<

...>).

Подсудимая А.Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с К.Л.С. находились в гостях у С.С.В. в квартире последней. Примерно в 06 часов 30 минут, они втроем похмелились, затем С.С.В. легла спать, а она и К.Л.С. продолжили сидеть на кухне. Через некоторое время у них закончилась водка и сигареты, но им очень захотелось выпить еще водки и покурить сигарет, но у них не было денег. После этого К.Л.С. предложила купить водки, сигарет и сока, при этом оплату совершить с помощью банковской карты С.С.В., но чтобы она это не узнала, на что она согласилась. Далее К.Л.С. прошла в комнату, где спала С.С.В., попыталась разбудить, но та не просыпалась. Затем находясь в кухонной комнате квартиры, по времени примерно в 08 часов, она совместно с К.Л.С. решили взять без разрешения банковскую карту, принадлежащую С.С.В., а в последующем оплатить незаметно для С.С.В. ею товар в магазине. При этом она и К.Л.С. понимали, что они совершают незаконные действия, так как С.С.В. им такого права не давала, но их это не останавливало, так как им хотелось продолжить распивать алкогольные напитки. Затем К.Л.С. спросила ее, знает ли она, где находится банковская карта С.С.В., на что она ответила, что да, знает, и указала в прихожей комнате на красный пакет, который лежал на тумбочке. Ей было известно место хранения банковской карты С.С.В., так как она ранее видела, как С.С.В. брала из пакета кошелек, в котором находилась банковская карта «МИР» черного цвета. К.Л.С. открыла пакет, достала из него черный кошелек, и вытащила из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, черного цвета, принадлежащую С.С.В. и передала ей. Потом они решили, что она пойдет в магазин «Бристоль» за товаром, а К.Л.С. будет ее дожидаться в квартире, и смотреть за С.С.В. Она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>. Решила купить бутылку водки объемом 0,5 литра, пачку сока «Добрый» объемом 1 литр и пачку сигарет «PS 100 красные». На кассе в магазине в это время была продавец Ч.Т.Н., сумма покупки составляла 721 рубль 97 копеек. Она достала из кармана одежды, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, принадлежащую С.С.В., и приложила ее к терминалу для оплаты, но оплата товара у нее не прошла. После этого продавец Ч.Т.Н., ей сообщила, что недостаточно средств на банковской карте, тогда она попросила продавца убрать что-нибудь, из перечня ее выбранного товара, для уменьшения суммы оплаты. Затем она пробовала выбранный товар отсканировать и оплатить, разными вариантами на уменьшение суммы, всего так она попробовала 4 раза, после первого неудачного, но оплатить у нее так и не получилось. При этом пароль для оплаты на карте она не вводила. Ее это удивило, что на банковской карте недостаточно средств, так как до этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. сама ей давала банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, и отправляла в магазин, с которой, она совершала покупки для нее, и при этом ей С.С.В. говорила, что на карте деньги есть. После приобретения товара, она хотела вернуться обратно, и продолжить распивать водку и курить сигареты в компании К.Л.С., и думала, что С.С.В. ничего не узнает. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, ей не принадлежит, продавцу магазина «Бристоль» не было известно, так как она об этом ей не рассказывала. Далее не оплатив товар в магазине «Бристоль», она вернулась обратно. В прихожей комнате ее встретила С.С.В., которая стала на нее кричать, что она без разрешения взяла ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета и пыталась с помощью ее купить товар, сказала, что ей приходили смс уведомления о том, что ее банковской картой пытаются расплатиться. После этого она призналась С.С.В., что совместно с К.Л.С. без ее разрешения, пока та спала, взяли принадлежащую ей банковскую карту из кошелька, а после пыталась оплатить ею за товар в магазине «Бристоль». Ей С.С.В. не поверила, что она совместно с К.Л.С. брала ее банковскую карту, С.С.В. думала, что данные действия она совершила только одна. Также С.С.В. сказала, что она взяла не ту банковскую карту, перепутав ее с аналогичной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, на которой были денежные средства. Она отдала банковскую карту С.С.В., и та прогнала её из квартиры, а К.Л.С. осталась. 

Ее состояние алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на совершение преступления. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. 

<

...>).

Вина К.Л.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.С.В., согласно которым, она с А.Е.В., встретились, она у неё ночевала, они выпивали. Потом пришла к ним К.Л.С., вместе, отдыхали, гуляли. ДД.ММ.ГГГГ утром она услышала, что пошли смс, от этого она проснулась. К.Л.С. в это время сидела на кухне. Она спросила, где А.Е.В., на что та ответила, что она пошла в магазин с её картой, которую взяла у неё из кошелька. Когда А.Е.В. пришла, то она стала у нее спрашивать о том, кто разрешал ей брать чужую карту, на что та ответила, что карту ей дала К.Л.С., и она пошла с ней в магазин «Бристоль» купить водки и конфет. Она пригрозила вызвать полицию, А.Е.В. сразу убежала, а К.Л.С. осталась. Она купила пиво, выпили с нею, потом она пошла спать, карту брать не разрешала. А потом она примерно в 11 часов увидела смс, когда по карте, банковский счет её, когда открыт и какой у него номер она не помнит, стали покупать товар, суммы она не помнит, и она позвонила в полицию. Карта была кредитная. Ущерб ей полностью возместила К.Л.С..

В связи с тем, что потерпевшая забыла подробности произошедшего, с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с кредитным лимитов в 120 000 рублей, к банковскому счету – №. Данной картой она пользуется постоянно, открывала она ее ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. Кроме этого у нее в пользовании имеется другая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к банковскому счету - №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. У нее в смартфоне марки «ZTE Blate L9» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», т.е. ей поступают смс-уведомления обо всех действиях по банковским картам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут у неё в гостях находилась К.Л.С., она взяла свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и пошла в магазин «Восток», расположенный по 

<

адрес>. В магазине она купила пива и пачку сигарет на сумму 430 рублей. Вернувшись, она кредитную карту положила на подоконник в кухне. Далее с К.Л.С. они выпили пиво. После этого она пошла спать, а К.Л.С. сказала, что пойдет домой, перед уходом попросилась сходить в туалет, и она ей разрешила, а сама пошла в зальную комнату, где легла спать, за действиями К.Л.С. она не наблюдала, через пару минут она услышала, что хлопнула входная дверь. Она поняла, что К.Л.С. ушла. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты ей на телефон пришло сообщение от номера 900, что кредитной картой ПАО «Сбербанк» №, совершена покупка на сумму 375 рублей и 5 рублей в магазине «Восток», в 11 часов 54 минут совершена покупка на сумму 470,97 рубля в магазине «Магнит», и в 11 часов 55 минут совершена покупка на сумму 155 рублей в магазине «Визит». После чего она поискала кредитную карту, которая лежала в кошельке, но там её не оказалось. Она поняла, что кредитную карту могла взять только К.Л.С. Она не разрешала К.Л.С. брать ее кредитную карту, и та у нее ее не спрашивала. После этого, она позвонила по номеру 112, и сообщила о случившемся. От действий К.Л.С., которая неправомерно расплачивалась её кредитной картой ПАО «Сбербанк» №, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей 97 копеек, который для нее не является значительным. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.С. вернула ей деньги 1005 рублей 97 копеек, а также просила простить за случившееся. С А.Е.В. после ДД.ММ.ГГГГ она не виделась. Данные показания потерпевшая полностью подтвердила в судебном заседании (т. 1 л. 

<

...>).

Показаниями свидетеля С.С.В. согласно которым К.Л.С. приходила в гости и дала ему карточку черного цвета, чтобы он сходил в магазин. Она сказала купить водки, сигарет и что-нибудь попить. Он пошел в магазин, взял две бутылки водки, две пачки сигарет, квас и лимонад. Вот и все. Когда это было он не помнит, сначала пошел в магазин «Восток», купил квас, пачку сигарет и лимонад. Потом пошел в магазин «Магнит», там взял две бутылки водки, потом в магазин «Визит» там взял еще одну пачку сигарет и пошел домой карту отдал К.Л.С..

В связи с тем, что свидетель забыл подробности произошедшего, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, во второй половине дня к нему домой пришла К.Л.С., они решили выпить алкогольных напитков, но так как у него не было денег на выпивку, К.Л.С. ему предложила купить по ее банковской карте. К.Л.С. достала и передала ему банковскую карту черного цвета «МИР». Затем К.Л.С. попросила сходить его в магазин, чтобы купить спиртного, сигарет и продуктов питания, а сама осталась у него дома. При этом К.Л.С. ему не объясняла и не рассказывала, ничего про карту. Он пошел в магазин «Восток», там купил бутылку пива объемом 1,5 литра, лимонад в бутылке 1,5 литра, пачку сигарет, бутылку кваса общую сумму он не помнит, оплату за товар он осуществлял банковской картой, которую ему дала К.Л.С., путем прикладывания ее к терминалу оплаты, еще купил пакет желтого цвета, оплатив также. После в магазине «Магнит» купил две бутылки водки и спички в упаковке, оплату за товар он осуществлял также банковской картой. Затем в магазине «Визит», купил пачку сигарет «Ростовские», оплатив также банковской картой. Вернувшись домой, он отдал банковскую карту «МИР» К.Л.С. (т. 1 л. д. 126-128).

Показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в магазине «Восток» ИП П.И.В. в должности продавца.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей работы в магазине «Восток», примерно в 11 часов 30 минут пришел С.С.В., которого знает, как жителя 

<

адрес>. В магазине С.С.В. приобрел товар, что именно он купил, точно не помнит, но точно помнит, что С.С.В. сначала приобрел товар, заплатил за него с помощью банковской карты путем прикладывания её к терминалу самообслуживания, и купил еще пакет за 5 рублей, оплату которого также оплатил банковской картой. О том, какой банковской картой С.С.В. оплачивал, она не помню, да и не придавала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осмотрен магазин «Восток» с её участием. В ходе осмотра от сотрудников полиции ей стало известно, что С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачивал за товар и пакет банковской картой, принадлежащей С.С.В. О данном факте ей не было известно, так как С.С.В. ей ничего не рассказывал об этом, и она не думала, что С.С.В. оплачивал чужой банковской картой. По окончанию осмотра сотрудники полиции изъяли два чека на сумму 375 рублей и на сумму 5 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 162-165).

Показаниями свидетеля Ш.А.Ю., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она официально трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит», в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы в магазине «Магнит» с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Кто и что покупали, она не помнит в тот день, так было много людей и прошло время. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был осмотр магазина «Магнит» сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в ходе осмотра ей стало известно что товарный чек, изъятый сотрудниками полиции указывал на покупку товара который был осуществлен чужой банковской картой, принадлежащей С.С.В., неизвестным мужчиной С.С.В., которого она не знает. Возможно, неизвестного мужчину на кассе отпускала она, так как по времени указанном в товарном чеке, на кассе находилась она. В товарном чеке, изъятом сотрудниками полиции был отражен товар: водка «Мягкий знак», водка «Русская Валюта», спички «Балабановские», но общую стоимость товара она не помнит. О том, что С.С.В. оплачивал товар чужой банковской картой, ей известно не было, об этом узнала от сотрудников полиции (т. 1 л. д. 152-155).

Показаниями свидетеля Х.Я.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она официально трудоустроена в магазине «Визит» ИП М.М.Я., в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Визит». В этот день примерно в 12 часов 00 минут в магазин пришел С.С.В., которого она знает как жителя 

<

адрес>. В магазине С.С.В. купил одну пачку сигарет «Ростовские», оплату за сигареты производил с помощью банковской карты. Стоимость сигарет составляла 155 рублей. При этом, она не обратила внимание, какой именно картой С.С.В. оплачивал, так как это ей было не интересно. Купив сигареты, С.С.В. ушел. В магазине «Визит» установлены камеры видео наблюдения, доступ к камерам доступен собственнику магазина М.М.Я. Кроме этого ей известно, что сотрудник полиции с участием М.М.Я. осматривали магазин (т. 1 л. д. 157-160).

Письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району Е.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут поступило сообщение оператора № 103 системы 112, о том, что обратилась С.С.В., сообщила, что её подруга по имени К.Л.С., похитила её банковскую карту и совершила покупку на 800 рублей (т. 1 л. д. 4).

Заявлением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут совершило хищение с её банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства (т. 1 л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С.С.В. произведён осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где была похищена банковская карта и осмотрен смартфон, принадлежащий С.С.В., которым установлено место совершения преступления (т. 1 л. д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С.С.В. О.А. произведён осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты незаконно приобретенные с помощью похищенной банковской карты С.С.В., бутылка с лимонадом, две пачки сигарет, упаковка спичек и пакет из полимерного материала (т. 1 л. д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К.Л.С. произведён осмотр кабинета № Отделения МВД России по Клетскому району, где у последней изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая С.С.В. (т. 1 л. д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием М.М.Я. произведён осмотр магазина «Визит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты кассовые чеки и видеозапись с камеры видео наблюдения (т. 1 л. д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием продавца С.А.А. произведён осмотр магазина «Восток», расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Дымченко, д. 41А, изъяты кассовые чеки (т. 1 л. д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием товароведа Ш.А.Ю. произведён осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Покальчука, д. 27, изъят кассовый чек (т. 1 л. д. 39-44).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об истории исходящих сообщений за ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № С.С.В. (т. 1 л. д. 49-50).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ответ о владельце карты № - С.С.В. (т. 1 л. д. 52-53).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте № С.С.В. за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л. д. 55-57).

Реквизитами счета ПАО «Сбербанк», открытого на С.С.В., кредитная карта № (т. 1 л. д. 222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бутылка с жидкостью, объемом 1,5 литра «AQUA-S», пачка из под сигарет «PS» с двумя сигаретами, пачка из под сигарет «Ростовские» в которой 12 сигарет, спички «Балабановские» в количестве 6 коробков, полимерный пакет светло-коричневого цвета, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей, оптический диск «SONNEN», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 рублей и чек № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, смартфон марки «ZTE Blade L9» и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>).

Вина К.Л.С. и А.Е.В.. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.С.В., данными в судебном заседании, приведенными выше, а также оглашенными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что потерпевшая забыла подробности произошедшего, согласно которым у нее в пользовании имеется другая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к банковскому счету - №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. У нее в смартфоне марки «ZTE Blate L9» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», т.е. ей поступают смс-уведомления обо всех действиях по банковским картам. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее в гостях находились А.Е.В. и К.Л.С., с которыми она распивала алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут она проснулась, так как ей стали поступать на ее смартфон смс-сообщения с номера 900. Она открыла сообщения, и увидела сообщение следующего содержания: «MIR-3026 Недостаточно средств. Покупка 721,97р BRISTOL Баланс: 16,95р». Затем в 08 часов 30 минут сообщение: «MIR-3026 Недостаточно средств. Покупка 651,97 руб. BRISTOL Баланс: 16,95 руб.», после 08 часов 31 минуту сообщение: «MIR-3026 Недостаточно средств. Покупка 531,98р BRISTOL Баланс: 16,95р», затем 08 часов 32 минут сообщение: «MIR-3026 Недостаточно средств. Покупка 376,98р BRISTOL Баланс: 16,95р», после этого 08 часов 33 минут сообщение: «MIR-3026 Недостаточно средств. Покупка 155р BRISTOL Баланс: 16,95р.». В это время в квартире на кухне сидела К.Л.С., а А.Е.В. отсутствовала. После этого, она стала осматривать свой кошелек, банковской карты, по которой поступали уведомления с номера 900, в нем не было. Она спросила у К.Л.С. «Где 

<

данные изъяты>?», та ответила, что та ушла в магазин. После этого в квартиру зашла А.Е.В. которая протянула ей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № черного цвета, и она ее у А.Е.В. забрала. После этого она спросила у А.Е.В. почему та взяла ее карту без ее разрешения, на что та ответила, что данную карту ей дала К.Л.С. При этом К.Л.С. сказала, что она здесь не причем. На все это, она сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего А.Е.В. быстро ушла из квартиры, а К.Л.С. осталась на кухне. В случае, если бы на банковской карте ПАО «Сбербанк» № имелась достаточная сумма для покупки товаров, то от действий А.Е.В. ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 721,97 рублей, которая не являлась бы для нее значительной (т. 1 л. 

<

...>).

Показаниями свидетеля Ч.Т.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Бристоль» в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ покупатель А.Е.В. выбрала себе товар, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра, сок «Добрый» в упаковке объемом 1 литр и подошла к кассе. Она в этот момент находилась на кассе. После этого А.Е.В. попросила пачку сигает «PS 100». Далее она пробивала выбранный товар А.Е.В. и сообщила ей общую сумму, которая составляла около 700 рублей. Затем А.Е.В. сообщила ей, что оплату товара будет осуществлять банковской картой, она выбрала режим оплата картой. После чего А.Е.В. достала банковскую карту, оплата не прошла и на экране монитора на кассе отображалось, что недостаточно средств. Далее об этом, она сообщила А.Е.В. которая удивилась, после чего она посмотрела на карту. При этом ей показалось, по поведению А.Е.В. что она передвинула карту, на что она спросила «Это та карта?», но А.Е.В. ответила «да». Затем А.Е.В. сообщила ей, что бы она убрала сок из списка товаров, и А.Е.В. попробовала оплатить заново товар, но все равно отображалось «недостаточно средств». После этого А.Е.В. продолжала убирать товар, что бы сумма становилась меньшей. А.Е.В. начала оплачивать пачку сигарет, но оплата все равно не прошла. На что сказала «тогда ничего не надо» и ушла. В ходе допроса ей стало известно, что А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ пыталась осуществить оплату картой, принадлежавшей С.С.В. О данном факте ей не было известно, и А.Е.В. ей об этом не сообщала (т. 1 л. д. 147-150).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям выше указанных потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. 

Кроме того, вина К.Л.С. и А.Е.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Клетскому району Е.А.А., приведенным выше (т. 1 л. д. 4).

Заявлением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше(т. 1 л. д. 5).

Рапортом старшего следователя СГ Отделения МВД России по Клетскому району старшего ФИО1, о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут К.Л.С. и А.Е.В. Е.В. покушались на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя С.С.В. в размере 721 рубль 97 копеек, путем попытки оплаты товара в магазине «Бристоль» (т. 1 л. д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше (т. 1 л. д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием продавца М.А.Г. произведён осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где К.Л.С. и А.Е.В. покушались на хищение денежных средств с банковского счета С.С.В. (т. 1 л. д. 137-146).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об истории исходящих сообщений, приведенными выше (т. 1 л. д. 49-50).

Сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытом банковском счете на имя С.С.В. (т. 1 л. д. 223).

Реквизитами счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.С.В., приведенными выше (т. 1 л. д. 213-214).

Сведениями с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о владельце банковской карты №, принадлежащей С.С.В. (т. 1 л. д. 216-217.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № и постановлением о признании её в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. 

<

...>).

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми К.Л.С. и А.Е.В. суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимых К.Л.С. и А.Е.В. в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. 

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность К.Л.С. в совершении обоих преступлений доказанной и квалифицирует её действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершенного в 11:20 часов, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает виновность К.Л.С. и А.Е.В. в совершении преступления, доказанной и квалифицирует их действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершенного примерно в 08:00 часов, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, К.Л.С., находясь в квартире С.С.В., воспользовавшись тем, что С.С.В. легла спать, завладев принадлежащей ей банковской картой, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей С.С.В., путём бесконтактной оплаты товаров. А именно, передала банковскую карту своему знакомому С.С.В. с целью приобретения им продуктов питания, сигарет, алкогольных и безалкогольных напитков. С.С.В. будучи неосведомлённым о преступных действиях К.Л.С., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» С.С.В., путем бесконтактной оплаты, приобрел товар на общую сумму 1005 рублей 97 копеек, которым К.Л.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив С.С.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, К.Л.С. действуя совместно с А.Е.В. по предварительному сговору, находясь в квартире С.С.В., воспользовавшись тем, что хозяйка спит, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа, взяла из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании С.С.В., чем незаконно завладела ею, и передала ее А.Е.В. Далее К.Л.С., осталась ожидать по указанному адресу А.Е.В., которая тем временем согласно распределению ролей, проследовала в магазин «Бристоль», где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, используя указанную банковскую карту, пыталась оплатить товар на сумму 721 рубль 97 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием на счете банковской карты денежных средств. Действиями К.Л.С. и А.Е.В. потерпевшей С.С.В. мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания К.Л.С. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.Л.С. преступлений, данные о личности К.Л.С., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: 

К.Л.С. ранее не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Согласно справке ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и у врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у К.Л.С. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание К.Л.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания К.Л.С. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ исходя из имущественного положения К.Л.С. без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что К.Л.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, учитывая поведение К.Л.С. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого К.Л.С. должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на К.Л.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения К.Л.С. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания А.Е.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.Е.В. преступления, данные о личности А.Е.В. обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: 

А.Е.В. ранее не судима, замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Согласно справке ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и у врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у А.Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание А.Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания А.Е.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из имущественного положения А.Е.В. без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что А.Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, учитывая поведение А.Е.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого А.Е.В. должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на А.Е.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения А.Е.В. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра «AQUA-S», пачку из-под сигарет «PS» с двумя сигаретами, пачку из-под сигарет «Ростовские» в которой 12 сигарет, спички «Балабановские» в количестве 6 коробков, полимерный пакет светло-коричневого цвета, необходимо уничтожить как не представляющие ценности; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей, оптический диск «SONNEN», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 рублей и чек № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить храниться при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, смартфон марки «ZTE Blade L9», необходимо оставить по принадлежности у С.С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

К.Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на К.Л.С. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения К.Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

А.Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на А.Е.В. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения А.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра «AQUA-S», пачку из-под сигарет «PS» с двумя сигаретами, пачку из-под сигарет «Ростовские», в которой 12 сигарет, спички «Балабановские» в количестве 6 коробков, полимерный пакет светло-коричневого цвета, уничтожить как не представляющие ценности; 

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей, оптический диск «SONNEN», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 рублей и чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить храниться при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, смартфон марки «ZTE Blade L9», оставить по принадлежности у С.С.В.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Макарова Е.В.