12-230/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 29 мая 2018 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

с участием представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев жалобу заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 г. за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 г. за № ФИО3, как заместитель директора ООО 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление изменить, заменив штраф на предупреждение. В обоснование своих требований указывает, что указанное правонарушение совершено впервые, факт причинения вреда, какого-либо имущественного ущерба отсутствует. 

На судебное заседание заместитель директора ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа ФИО1 просила обжалуемое постановление оставить без изменения, пояснила, что в действиях заместителя директора ФИО2 имеется состав правонарушения. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Административной комиссией Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан правильно установлено, что 30 марта 2018 г. в 11 час. 25 мин. ФИО2, как заместитель директора ООО «

<

данные изъяты>, находясь по 

<

адрес>, не приняла меры по установке урны у входной группы, чем нарушила п. 5.6.11, 5.6.12, 16.3 Правил благоустройства ГО г. Уфа Республики Башкортостан № 17/7. 

Вина заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Постановление о привлечении заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РБ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ни ФИО2, ни ООО 

<

данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекались, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, отсутствие последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 г. за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении заместителя директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, изменить, назначить заместителю директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин