04RS0№-49

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей 25.03.2023г., задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021г. в размере 100737,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 830,36 руб., всего 135 348,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получила кредит в сумме 119 760,48 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «»Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 100 737,32 руб., в том числе 90 306,72 руб. – просроченный основной долг, 10 430,60 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получила кредит в сумме 35 928,14 руб. сроком на 59 месяцев с уплатой 15,10 % годовых Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 30 780,60 руб., в том числе 28 684,51 руб. – просроченный основной долг, 2 096,09 руб. – просроченные проценты. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО3– ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжению 

<

адрес> попечителем ФИО1 назначен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в лице попечителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получила кредит в сумме 119 760,48 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получила кредит в сумме 35 928,14 руб. сроком на 59 месяцев с уплатой 15,10 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 100 737,32 руб., в том числе 90 306,72 руб. – просроченный основной долг, 10 430,60 руб. – просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 30 780,60 руб., в том числе 28 684,51 руб. – просроченный основной долг, 2 096,09 руб. – просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО1, действующая с согласия попечителя ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

- 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на дату смерти наследодателя составила 411139,91 руб.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитным договорам составила 100 737,32 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный. 

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 являетсяее дочь ФИО1 Наследственная масса состоит из: 

- 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на дату смерти наследодателя составила 411139,91 руб.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 наследник ФИО1 приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (131 517,92руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика ФИО3, принявшего наследство, задолженность последней по кредитному договору № в размере 100 737,32 руб., по кредитному договору № в размере 30 780,60 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в лице опекуна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021г. в размере 100737,32 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 780,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 830,36 руб., всего 135 348,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.