дело № г 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес>

в составе единолично судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в Куйгенкульском с/с 

<

адрес> Каз.ССР, гражданина РФ, с средним образованием, замужней, 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в здании цеха ЦПТПО «Хлебозавода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела на столе оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Xiaomi, модель «Redmi 5A», после чего у нее из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Ф8 Ф9. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ФИО2, в указанный день примерно в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в цеху указанного здания, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi, модель «Redmi 5A», стоимостью 7 500 рублей, с установленной в нем картой памяти, объемом памяти 8 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, обратив похищенное в свое пользование, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением. В содеянном раскаивается, ущерб возместила. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, выслушав мнение защитника Линевой С.В., государственного обвинителя Мельникова С.В., огласив заявление потерпевшей Ф11. о согласии рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ею осознаются последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшей ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшей не представлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 7800 рублей для потерпевшей ФИО2 с учетом её имущественного положения является значительным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой в виде исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ условно. Суд назначает осужденной испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» место отбывания осужденным исправительных работ не указывается, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимой судом не назначаются более мягкие наказания в виде штрафа, обязательных работ. 

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : электронный носитель (диск) с информацией надлежит оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела ; сотовый телефон марки «Xiaomi, модель «Redmi 5A», находящийся ФИО2, суд оставляет законному владельцу для распоряжения по своему усмотрению. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель (диск) с информацией - оставить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела ; сотовый телефон марки «Xiaomi, модель «Redmi 5A», находящийся у ФИО2 – оставить законному владельцу для распоряжения по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева