КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002534-46 

№ 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 04 сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ноябрьска Субботина Д.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Богданова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск по ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 12.10.2018 года, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 21 день),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 01.08.2018 года, вступившим в законную силу 14.08.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и подвергнут наказанию в обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа, ФИО3, вопреки требованию п. 2.7 «Правил дорожного движения», вновь управлял автомобилем «Mitsubishi Galant» (Мицубиси Галант) государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В результате чего был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в районе 

<

адрес>. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него, согласно показаниям прибора алкотеста, установлен факт алкогольного опьянения 1,16 мг/л.

По ходатайству ФИО3 дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме в связи с полным признанием им своей вины. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО3

ФИО3 суду пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление действительно было совершено им при обстоятельствах изложенных в обвинительном постановлении.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

С согласия сторон в суде были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности старшего инспектора ОИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск. ДД.ММ.ГГГГ в ..., ФИО3, находясь в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством марки «Митсубиси» и был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения. После чего, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился, показание прибора составило 1,16 мг/л (л.д. 83-85).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около ..., с целью проверки документов в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль «Митсубиси», под управлением ФИО3, у которого не было водительского удостоверения. При проверке было установлено, что ФИО3 11.09.2015 года по постановлению судьи признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В процессе проверки документов у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, на месте было проведено освидетельствование ФИО3, по результатам которого было установлено состояние опьянения, 1,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... его пригласили в качестве понятого для удостоверения факта проведения медицинского освидетельствования ФИО3, который не отрицал факт употребления алкоголя и был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования ФИО3 прибор показал 1,16 мг/л (л.д. 77-79).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что она является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она со своими родителями и сыном Кириллом с озера «Светлое» поехали домой, где по пути, возле 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. После чего, она с сыном уехала на такси, перед этим она видела, как отец выпил вина со знакомыми, когда он согласился отвезти ее вместе с сыном домой, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-32).

Кроме того вина ФИО3 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... на 

<

адрес>, остановлен автомобиль под управлением ФИО3 с признаками опьянения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения преступления - участка местности в районе 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, карта памяти с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов, по результатам которого данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра карты памяти с видеозаписью № изъятой в ходе осмотра места происшествия из патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксирована процедура оформления документов на ФИО3 (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов теста дыхания ФИО3, направление его на медицинское освидетельствование, копия свидетельства о поверке прибора алкотеста, которые подтверждают соблюдение сотрудниками ДПС порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 33-40).

Факты привлечения ФИО3 к административной и уголовной ответственности установлены на основании исследованных копий постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 11.09.2015 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 01.08.2018 года (л.д. 50-52, 46-49).

Все исследованные доказательства суд находит правдивыми и достоверными, согласующимися между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных органом дознания не имеется. Письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. На основании этого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст.2641 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний, а также то, что он оказывает помощь в уходе и содержании своего малолетнего внука, являющегося ребенком инвалидом. 

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, при том, что ранее он судим и уже отбывал наказание в виде обязательных работ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое ни как не способствовало предотвращению совершения им нового преступления той же направленности. В связи с этим, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное ранее ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, по предыдущему приговору суда, не способствовало его исправлению и предотвращению совершения им нового преступления. По этим же мотивам, с учетом данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ.

В связи с проведением дознания по настоящему делу в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым, местом отбытия наказания определить колонию-поселение, при этом порядок следования в колонию-поселение суд полагает возможным установить самостоятельный.

При назначении дополнительного наказания, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, полагает, что оно должно быть назначено в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, срок которого устанавливается судом с учетом степень общественной опасности преступления и данных о личности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытым сроком дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 01.08.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

К месту отбытия наказания осужденному следовать самостоятельно со дня получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год, хранящийся в материала дела, – хранить при уголовном деле; 

- карту памяти с видеозаписью №, хранящуюся у свидетеля ФИО9, – оставить по принадлежности ФИО13;

- транспортное средство марки «Mitsubishi Galant» государственный регистрационный знак № возвращенное владельцу ФИО2 В.И., – оставить по принадлежности его владельцу (постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-230/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.