Дело № 5-253/2025 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2025 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкар дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

15 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 15 августа 2025 года около 21 часа 45 минут ФИО1, управлял мотоциклом Иж-Планета без государственного регистрационного знака, возле д.32/1 

<

адрес>, после чего был доставлен в патрульный автомобиль и, после чего покинул патрульный автомобиль предпринял попытку скрыться с места, оказал неповиновение, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и на основании пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 15 августа 2025 года покинул патрульный автомобиль, отказывался от выполнения требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, оказал неповиновение. В содеянном раскаялся, просил в качестве наказания назначить штраф, который сможет оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полномочия сотрудников полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение закреплены в пункте 13 части 1 статьи 13 и пункте 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2025 года около 21 часа 45 минут ФИО1, управлял мотоциклом Иж-Планета без государственного регистрационного знака, возле д

<

адрес>, после чего был доставлен в патрульный автомобиль и, после чего покинул патрульный автомобиль предпринял попытку скрыться с места, оказал неповиновение, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и на основании пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (наручники).

Основанием для доставления ФИО1 в пункт полиции МО МВД России «Кудымкарский» послужило наличие достаточных данных подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 15 августа 2025 года, из которого следует, что 15 августа 2025 года около 21 часа 40 минут во время патрулирования был замечен ФИО1, управлявший мотоциклом Иж-Планета без государственного регистрационного знака, возле д

<

адрес>, который был доставлен в патрульный автомобиль, который в дальнейшем покинул и попытался скрыться с места, оказал неповиновение, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в пункт полиции, демонстративно размахивал руками, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей;

протоколом о доставлении согласно которому ФИО1 был задержан в 21 час 40 минут 15 августа 2025 года;

объяснениями ФИО1. данными в судебном заседании, показавшего, что дейстивтельно покинул патрульный автомобиль, попытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал неповиновение;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>, 

КПП 59401001, 

расчетный счет 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, 

Кор/счет 40102810145370000048, 

БИК 015773997, 

ОКТМО 575280000, 

КБК 18811601191019000140, 

УИН 18810459250470001994. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный