<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологда Бардина К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 108, адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 0116, 

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим у ИПЧ «Индивидуально-строительная организация», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 9 дней, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего стропальщиком в ООО «Атлант», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «Умелец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, в этот же день в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, реализуя корыстный и общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в дому № по 

<

адрес> и через незапертую дверь зашли в подъезд № данного дома, где поднявшись на третий этаж, подошли к двери квартиры № и с целью проверки нахождения в данной квартире хозяев, позвонили в квартиру. Убедившись, что в данной квартире никого нет, ФИО1, имевшийся при себе металлической отмычкой, открыл замок входной двери указанной квартиры № и совместно с ФИО2 прошел вовнутрь, тем самым незаконно проникнув в нее. 

Затем, ФИО2, реализуя корыстный и общий с ФИО1 преступный умысел, находясь в прихожей квартиры, стал обыскивать стоящий в данной прихожей шкаф с одеждой, но не нашел там ничего ценного, а ФИО1, передвигаясь по комнатам квартиры, стал обыскивать содержимое находящегося в них имущества, где, обнаружив принадлежащее Потерпевший №1 лежащие на полке шкафа в одной из комнат, серебряный браслет стоимостью 500 рублей, серебряный браслет стоимостью 700 рублей, пару серег с камнем желтого цвета из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей, серебряное кольцо с одним прозрачным камнем стоимостью 100 рублей, серебряное кольцо с украшением в виде цветка стоимостью 100 рублей, серебряное кольцо с тремя прозрачными камнями стоимостью 100 рублей, серебряный медальон стоимостью 150 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности цепочку из металла желтого цвета, цепочку из металла серебристого цвета, браслет из металла желтого цвета, одну серьгу из металла серебристого цвета с камнем малинового цвета, кольцо из металла серебристого цвета с большим черным пластиковым камнем; лежащие в шкатулке на компьютерном столе в соседней комнате золотой крест стоимостью 1000 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности пару позолоченных серег, сложив все перечисленное при этом в имеющийся при себе пакет.

Похитив перечисленное имущество, ФИО1 и ФИО2 выйдя из квартиры с места совершения преступления не скрылись, их противоправные действия были присечены, в случае доведения преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, заявив, что оно сделано ими добровольно, консультации защитника и разъяснения суда им понятны, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора. 

Государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав с п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельств. При переквалификации действий подсудимых, суд учитывает, что исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются.. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается, находился на стационарном принудительном лечении в 2002 г., диагноз: 

<

данные изъяты>. Проходил СПЭ неоднократно, последний раз в 2016 г., диагноз: 

<

данные изъяты>, проходил курс лечения 

<

адрес> инфекционной больнице в 2013 году, Вологодской городской больнице №, кардиологической отделение № в 2014 году, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 70-101).

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, на учете в БУЗ ВО «ВОПД» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 18-58, 113).

В качестве смягчающих подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 – состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать исправление, и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия опасного рецидива. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления данного органа своего постоянного места жительства, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>