дело № 1-1-229/2020

40RS0005-01-2020-000704-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 10 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Новиковой А.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 и ордер № 112/14 от 06.11.2020 года, 

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО5 – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Рассказова А.Г., представившего удостоверение № 726 и ордер № 84/22 от 09.11.2020 года, 

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО6 – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 и ордер № 116/15 от 09.11.2020 года, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Мебелком», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ЗАО «ГЕОКОМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП ФИО7 – водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Жилетово, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в период времени с 19 часов 27 минут 01 мая 2020 года по 00 часов минут 02 мая 2020 года, находясь в помещении АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно хищения куриной продукции АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» вступили в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределению преступных ролей, согласно которых они будут вместе похищать куриную продукцию АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская», при этом каждый из них спрячет похищаемую ими продукцию под одежду надетую на них, подстраховывая при этом друг друга, от возможного обнаружения кем-либо.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 27 минут 01 мая 2020 года по 00 часов 45 минут 02 мая 2020 года, ФИО5 прошел на участок субпродуктов помещения АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взял полиэтиленовые пакеты, чтобы расфасовать похищаемую продукцию, после чего ФИО5, ФИО4, ФИО6, находясь в указанном предприятии, в вышеуказанный период времени умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, стали похищать принадлежащее АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» имущество, а именно: тушки ЦБ стоимостью 80 рублей 74 копейки за 1 кг., а всего 18 кг. на общую сумму 1 453 рубля 32 копейки; филе бедра, стоимостью 128 рублей 88 копеек, за 1 кг., а всего 36 кг. на общую сумму 4 639 рублей 68 копеек; филе грудки, стоимостью 140 рублей 75 копеек за 1 кг, а всего 32 кг. на общую сумму 4 504 рубля 00 копеек; голень копченую стоимостью 135 рублей 84 копейки за 1 кг, а всего 2 кг. 62 грамма на общую сумму 355 рублей 90 копеек. Всего на общую сумму 10 952 рубля 90 копеек. Которую спрятали под надетую на них одежду, при этом помогая друг другу фиксировать похищаемую ими продукцию пищевой пленкой к телу, а также раскладывая её в карманы. После чего, с похищаемой продукцией ФИО4, ФИО5 ФИО6, пытаясь довести совместный преступный умысел до конца, направились в сторону лесного массива, для того, чтобы спрятать там похищаемую ими продукцию, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками службы безопасности АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4, ФИО5 ФИО6 причинили бы АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» материальный ущерб на общую сумму 10 952 рубля 90 копеек.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитники-адвокаты Алексашин И.Н., Рассказов А.Г., Алексашин О.Н. считали возможным освобождение подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Новикова А.С. считала возможным применить судебный штраф к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, считал возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признают вину в совершении преступления, с начального этапа производства по делу, в том числе до его возбуждения давали признательные показания, подробно указывая на свои преступные действия, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуются положительно, похищенное имущество было возвращено организации, кроме того, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возместили материальный ущерб и принесли извинения.

Предъявленное ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступление не носит повышенной степени общественной опасности. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО4, ФИО5, ФИО6 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО6, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

При этом, суд с учетом материального положения указанных лиц и их семей устанавливает срок в течение которого ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязаны оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, тушка ЦБ – 12 штук, филе бедра в количестве 10 пакетов, филе грудки в количестве 9 пакетов; голень копченая в количестве 3 пакетов, подлежат оставлению в распоряжении у потерпевшего АО «Продо Птицефабрика Калужская». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ФИО4, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности и назначить ФИО5, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности и назначить ФИО6, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязаны оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Банк: отделение Калуга

Получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району)

Банк: отделение Калуга

ИНН 

<

***> КПП 400401001

БИК 042908001

р/с 

<

***>

ОКТМО 29608101

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства тушка ЦБ – 12 штук, филе бедра в количестве 10 пакетов, филе грудки в количестве 9 пакетов; голень копченая в количестве 3 пакетов, оставить в распоряжении у потерпевшего АО «Продо Птицефабрика Калужская». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Шеварихина

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда 

Калужской области О.В. Шеварихина