П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17.01.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.01.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 10.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего мастером производственного обучения в Поволжском строительно-энергетическом колледже им. П. Мачнева, проживающего по адресу: 

<

адрес>; - 

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2018г. в 13 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217030 г/н №, двигаясь по Ташкентскому переулку на пересечении с 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управляющему велосипедом «Революшен», движущемуся по главной дороге, в результате чего, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде раны на левом предплечье которая причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 22.06.2018г. в 13 часов 50 минут он, управляя своим личным автомобилем ВАЗ 217030 г/н №, двигался по Ташкентскому переулку со стороны 

<

адрес> на перекрестке он не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по главной дороге, так как думал что тот едет прямо, в результате чего велосипедист врезался в его водительскую дверь и упал с велосипеда. Он тут же остановился, вышел из автомобиля и подошел к потерпевшему и помог ему встать, после чего вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.06.2018г. в 13 часов 50 минут он ехал на своем велосипеде «Революшен» от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к перекрестку, он выставил руку в левую сторону показывая, что будет поворачивать налево. Когда он проезжал перекресток, то навстречу ему выехал автомобиль серого цвета. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось, и он врезался в автомобиль и упал с велосипеда, на некоторое время потеряв сознание. Водитель виновного автомобиля помог ему подняться и отойти на обочину, после чего вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи его госпитализировали в больницу им.Середавина, но от госпитализации он отказался. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/2630 от 23.08.2018г. у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде раны на левом предплечье, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 22.06.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2018г., схемой места ДТП и фототаблицей к ней, показаниями водителя ФИО2, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта №м/2630 от 23.08.2018г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна: судья