УИД 42RS0№-56 (2-974/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Данченко К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

19 июня 2023 года

гражданское дело по иску Шефер ФИО12 к Шефер ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовых расходов.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в 

<

адрес> в установленном законом порядке. Ответчик является бывшим членом семьи истца. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>. В настоящий момент истец не может свободно распоряжаться указанной квартирой, в силу того, что в квартире на регистрационном учете состоит, но не проживает ответчик. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 47). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что с истцом и ответчиком знакома, проживают по соседству, к ответчику неприязненных отношений нет. ФИО1 и ФИО2 вселились в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, у них родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, она это лично видела. С того времени и по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся. Фактически в спорном жилом помещении проживает ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что с истцом знакома ДД.ММ.ГГГГ и занимается продажей её квартиры. Со слов истца ей известно, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, потом развелись, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при показе и осмотре квартиры его не видела, личных вещей его нет. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Данченко К.А., полагавшим иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, действовавшими в спорный период. 

Согласно статье 6 названного Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

По смыслу указанных норм, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, является его обязанностью, установленной федеральным законом и производится на основании его волеизъявления и предъявляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу места пребывания и жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Таким образом, предусмотренная Правилами и ст. 6 вышеназванного Закона РФ необходимость обращения гражданина в регистрирующие органы для оформления регистрации вытекает из установленной законом обязанности регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и не может быть поставлена в исключительную зависимость от того, имеются ли договор либо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на наследство жилого помещения, в которое гражданин прибыл для проживания.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9. временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 13 договора раздела общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета в 

<

данные изъяты> с момента подписания настоящего договора. ФИО1 и их 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФИО3, сохраняют право проживания, пока не утратят его в законном порядке.

Таким образом, по условиям заключенного межу сторонами договору раздела имущества ответчик ФИО2 не сохраняет право пользования спорным жилоым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).

Согласно справке с места жительства (л.д. 17), ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в осматриваемой 

<

адрес> в присутствии ФИО7 и ФИО8, ответчик ФИО2 фактически не проживает, его личных вещей в квартире указывающих на фактическое место жительство ответчика по данному адресу не имеется (л.д. 42).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> не является, является бывшим членом семьи собственника, не проживает в данной квартире, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ, но в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства. 

На основании изложенного, суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в целях устранения препятствий в праве собственности истцов на данное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком ФИО1 и исполнителем 

<

данные изъяты> квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 12), расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (л.д. 9), почтовых расходов в сумме 558,08 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,04 руб. (л.д. 10), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312,04 руб. (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что иск ФИО1 к ответчику ФИО2 был удовлетворен полностью, соответственно все понесенные по делу судебные издержки, в том числе почтовые расходы в размере 558,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком как проигравшей гражданский спор стороной - полностью.

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО1 понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, включающему в себя подготовку необходимых документов, составление искового заявления в суд и осуществление представительства интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что сумма представительских расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, объему работы, поэтому полагает разумным возместить истцу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые следует взыскать с ответчика по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шефер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шефер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Шефер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Шефер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, №, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 558,08 руб., а всего 20 858,08 руб. (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-56 (2-974/2023) Центрального районного суда 

<

адрес>