Дело № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 617 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 344 405 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 212руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 18 коп. 

В обоснование требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.5., 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления). В соответствии с анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 367 974 руб. 68 коп. (п. 1,3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение положений закона, и условий п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 507 617 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 344 405 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 212 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала, факт получения денежных средств не оспаривала, с расчетом задолженности предоставленной банком согласилась. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать платежи по кредиту. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее: между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил эмиссию международной карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 367 974 руб. 68 коп. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. 

Размер задолженности ФИО1. перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 507 617 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 344 405 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 212 руб. 23 коп.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344405, 72 руб. из расчета: 367 974,68 руб. (получено кредита) – 23568,96 руб. (оплачено) = 344 405,72 руб. 

Задолженность по процентам составила 163 212,23 руб., из расчета 232 054,65 руб. (начислено процентов) – 68842,42 руб. (сумма погашенных процентов) = 163 212,23 руб.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

Представленная истцом Выписка по счету ФИО1 на дату рассмотрения дела подтверждает, что ответчицей после предъявления иска в суд платежи в счет погашения кредита не вносились, размер задолженности не уменьшился.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 507 617 руб. 95 коп. (344 405,72+163 212,23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит государственная пошлина в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 18 коп., оплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 617 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 344 405 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 212 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 18 коп., а всего взыскать 515 894/пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре/ руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко