№12-417/2023

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Вагиф кызы на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 Вагиф кызы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит судебное постановление отменить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что проживает совместно с мужем, гражданином Российской Федерации и находится на четвертом месяце беременности. В установленный законом срок не смогла пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, медицинское освидетельствование и фотографирование в связи с тем, что находилась на учете в Бахчисарайской центральной больнице.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, в административном здании отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, выявлена гражданка Азербайджана ФИО1 Вагиф кызы, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита - «частный», и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не исполнила обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российской Федерации, выразившееся в том, что иностранный гражданин прибывший в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности на срок превышающий девяносто календарных дней, обязаны пройти медицинское освидетельствование, а также пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, чем нарушила требование п. 13 ст.5 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и п. 4.6 ст. 13 ФЗ №274-ФЗ от 01.07.2021 года «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем по существу не оспаривается, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), калькулятором сроков пребывания ФИО1 в РФ (л.д. 2-4), сведениями ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 5,6), сведениями СПО Мигрант в отношении ФИО1 (л.д. 7,11), копией миграционной карты на имя ФИО1 (л.д. 8), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено. Дело судьей районного суда рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа в размере двух тысяч рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

РЕШИЛ:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Вагиф кызы оставить без изменения, жалобу ФИО1 Вагиф кызы - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым М.В.Колоцей