РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В., 

при секретаре Боднар Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2017 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратился в суд с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Федеральным агентством лесного хозяйства и ФГУП «Рослесинфорг» заключен государственный контракт от **/**/**** № №, согласно условиям которого предприятие обязалось провести работы по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о лесных (земельных) участках в границах лесничеств субъектов РФ, в рамках проведения мероприятий по землеустройству и землепользованию. В процессе работы Агентством лесного хозяйства Иркутской области выявлены земельные участки, поставленные на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, но фактически расположенные в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества, данные государственного кадастра недвижимости в части категории целевого назначения земель не соответствуют государственному лесному реестру. 

Из представленных документов установлено, что земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью 1459 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий ФИО1,

с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий ФИО2,

с кадастровым номером №, площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий ФИО3,

расположены на землях лесного фонда, входит в состав земель лесного фонда Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества.

В судебное заседание представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку стороной истца не доказан факт нахождения земельного участка ответчика на землях лесного фонда. 

Представители третьих лиц Министерства лесного комплекса Иркутской области, Администрации Иркутского районного муниципального образования, ФГБУ «Рослесинфорг в судебное заседание не явились. Отзывы относительно заявленных требований не представили. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что на основании постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования № от **/**/**** ФИО1 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1459 кв.м., предоставлен бесплатно, для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, представленного СНТ «Черемушки». Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП. 

На основании постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования № от **/**/**** ФИО3 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1920 кв.м., предоставлен бесплатно, для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, представленного СНТ «Черемушки». Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП.

На основании постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования № от **/**/**** ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1050 кв.м., предоставлен бесплатно, для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, представленного СНТ «Черемушки». Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП.

Истец Российская Федерация в лице Управления Росимушества по .... просит истребовать земельный участок ответчика из незаконного владения ответчиков на том основании, что они расположены на землях лесного фонда. 

Согласно статьям 301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обращаясь с виндикационным иском, истец должен доказать факт наличия у него права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, факт незаконного владения этим земельным участком или его частью третьим лицом. 

В соответствии со ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (ст. 101 Земельного кодекса РФ).

Исходя из ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в собственности Российской Федерации. Органами местного самоуправления согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, они поставлены на государственный кадастровый учет с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. Сведения государственного кадастрового учета относительно спорных земельных участков в установленном законом порядке не оспорены. 

Из кадастровых паспортов на земельные участки следует, что они образованы из земельного участка с кадастровым номером №. 

Судом установлено, что на основании разрешения Иркутского Облисполкома от **/**/**** № произведен отвод земельного участка под коллективное садоводство «Черемушки» дистанции пути № 8 Восточно-Сибирской железной дороги площадью 10 га.

На основании государственного акта серии № от **/**/**** Иркутской дистанции пути № 8 ВСЖД предоставлен земельный участок площадью 10 га для садоводческого товарищества «Черемушки».

Впоследствии на основании постановления администрации Иркутского района № от **/**/**** садоводству «Черемушки» из земель сельскохозяйственного назначения выделен земельный участок площадью 5,07 га.

В силу п. 9 и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Правоустанавливающие документы по отводу земельного участка под садоводство «Черемушки» в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 земельные участки ответчиков расположены на территории СНТ «Черемушки».

Заявляя требования об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения ответчиков, истец представляет заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, согласно которым земельные участки ответчиков пересекаются с землями лесного фонда. В отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд критически оценивает представленные заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, поскольку заключение ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» не может свидетельствовать о наложении границ земельного (лесного) участка на земельный участок ответчика. Указанное заключение получено в результате проведения работ картометрическим методом, без выезда на место и определения на местности координат спорного земельного участка и их сопоставления с координатами границ земельного участка лесного фонда. Документы, подтверждающие наличие у должностных лиц, от которых исходят данные документы, специальных познаний, с помощью которых сделаны приведенные в нем выводы, суду не представлены.

Кроме того, рассмотрение данного спора связано с разрешением вопроса о принадлежности спорных участков истцу, что невозможно без точного определения границ. При таких обстоятельствах, вопрос о фактическом местоположении границ участка лесных земель, находящегося в собственности Российской Федерации, подлежал разрешению при проведении землеустроительной экспертизы. Однако ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы истцом не заявлено, представленные стороной ответчика доказательства, истцом не опровергнуты. Из представленных доказательств не представляется возможным провести сопоставление границ спорных земельных участков и земельного участка лесного фонда.

Поскольку судом установлено, что спорные земельные участки находятся в собственности ответчиков, при этом их право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Истцом не было доказано отнесение земельных участков, принадлежащих ответчикам, к землям лесного фонда, как и не был доказан факт и объем нарушения ответчиком прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение участком лесного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать отнесение земельных участков к землям лесного фонда, однако истец не представил допустимых и достаточных доказательств расположения спорных земельных участков на землях лесного фонда, как и не представил доказательств принадлежности земельного участка Российской Федерации. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.В.Шевченко

~~~

~~~

~~~

~~~ 

~~~

~~~ 

~~~ 

~~~

~~~ 

~~~

~~~ 

~~~ 

~~~

~~~