Дело № 2-147/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000234-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2020 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО1, указывая следующее. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора 

<

***> от 01.04.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 750 750 руб. на срок 80 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.09.2020 задолженность ответчика составляет 596 909 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 119 316 руб. 30 коп., просроченный основной долг - 279 684 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 133 769 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты - 64 139 руб. 05 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании вышеизложенного истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2014 года в размере 596 909 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб.00 коп., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.04.2014 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, указав, что заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования истца о взыскании с нее в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2014 года в размере 596 909 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб.00 коп. и расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.04.2014 года признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца и ответчика, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования о взыскании с неё в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2014 года в размере 596 909 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп., расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.04.2014 года она признает полностью. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, ей известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчика ФИО1 и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2014 года в размере 596 909 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девять) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.04.2014 года, заключенный между ответчиком ФИО1 и Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева