Дело № 2-4322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова, 

при секретаре Давлетовой Р.Ю.,

при участии представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселение в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 прося вселить в жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 52, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 52.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>.52.

Вышеуказанная квартира была приобретена истцом на основании Договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у предыдущего собственника ФИО4.

В соответствии со справкой ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован в жилом помещении совместно с ответчиком ФИО3.

В соответствии с квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены коммунальные услуги за жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>.52, соответственно он несет бремя содержания квартиры.

Ответчик препятствует вселению истца и проживанию в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Адвокат, назначенный судом ответчику в связи с неизвестностью его места жительства, в судебное заседание не явился. 

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>.52.

Вышеуказанная квартира была приобретена истцом на основании Договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у предыдущего собственника ФИО4.

В соответствии со Справкой ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован в жилом помещении совместно с ответчиком ФИО3.

В соответствии с квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены коммунальные услуги за жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>.52, соответственно он несет бремя содержания квартиры.

Вместе с тем, как указывает истец он не может попасть в квартиру и проживать в ней по причине чинения ответчиком препятствий. Доказательств отсутствия нарушений прав истца суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 52,

Обязать ответчика ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 52.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С.Шакиров