Дело № 5-309/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Обь Новосибирская область

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа, нанесла ФИО13 побои. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что к ней и ее сожителю ФИО4 в комнату пришла ее внучка ФИО3 и пояснила, что на нее напал пьяный мужчина. Когда она и ее сожитель ФИО4 пошли выяснить, что случилось, вошли в комнату, где был ФИО5 При входе в комнату ФИО5 нанес ФИО4 два удара по лицу, после чего ФИО5 набросился на нее, нанес удары кулаком по груди, лицу, хватал за руки.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у друга в гостях по адресу 

<

адрес>. Они с другом вышли в подъезд и ждали его брата с женой. В этот момент из комнаты вышла ФИО2, которая громко разговаривала, в связи с чем, ей соседи сделали замечание. По возвращении в комнату по пути ему встретились ФИО3, ФИО1 и ФИО4 ФИО1 начала наносить ему удары, била по лицу и царапала руками. Затем ФИО3 и ФИО6 накинулись на него и повалили на пол, стали наносить удары, чем именно он они наносили удары, он не видел. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа, ФИО1 нанесла ФИО5 удары по лицу, голове, шее; 

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у друга по адресу: 

<

адрес>, ком. 417. В этот момент у него с ФИО3 произошла словесная перепалка. Спустя небольшой период времени в комнату его друга ворвались ФИО3, ФИО1, ФИО4 и начали наносить ему удары по лицу, голове и шее;

- письменным объяснением ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, ком. 417. Находясь в холе 4 этажа общежития, между ФИО5 и ФИО2 возник конфликт, в ходе конфликта ФИО3 кинулась на ФИО5 Когда они зашли в комнату, в коридоре услышали крики. Вернувшись в секцию коридора, увидел, что ФИО5 лежал на полу, а ФИО3, ФИО1 и неизвестный ему мужчина наносили ФИО5 удары по голове и телу;

-письменным объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО8 и ФИО9 Когда они совместно находились в холе 4 этажа общежития, вышла ФИО3, с которой у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО3 кинулась на ФИО5 После чего они зашли в комнату и услышали крики. Вернувшись в секцию, увидел, что ФИО5 лежал на полу, при этом ФИО3, ФИО1 и неизвестный ему мужчина наносили ФИО5 удары по голове и телу;

-письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, в соответствии с которыми, они проживают в общежитии по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в холе 4 этажа общежития произошел конфликт между ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, в левой заушной области, кровоподтеки на грудной клетке, подкожная гематоvа и кровоподтек на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до 1-х суток на момент осмотра, возможно в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. 

К пояснениям ФИО1 о том, что она удары ФИО5 не наносила, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты от предъявленного ей обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Оценивая письменные пояснения ФИО12, ФИО3 суд относится к ним критически, поскольку ФИО4 являются сожителем ФИО1, а ФИО3 – внучкой, а потому могут иметь личную заинтересованность в исходе дела, пытаясь помочь ей уйти от ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 и ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50717000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, 18№ (код бюджетной классификации), УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд 

<

адрес>, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова