П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буданова Б.Г., 

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в том числе ношение огнестрельного оружия, а именно восьми зарядного револьвера калибра 5,9 мм, изготовленного самодельным способом, и один боевой патрон 5,6 мм, в период времени до 29 апреля 2020 года приобрел вышеуказанный револьвер, который в дальнейшем незаконно перенес и хранил у себя по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ....

Находясь по месту жительства, ФИО1 около 13.00 часов 29 апреля 2020 года, имея умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, взял вышеуказанный восьми зарядный револьвер, который убрал за пояс брюк и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, где он был задержан сотрудником магазина. 

В период времени с 14.35 часов до 15.25 часов вышеуказанного дня в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете директора магазина «Дикси Юг», был обнаружен и изъят восьми зарядный револьвер с диаметром канала ствола у дульного среза 5,9 мм, пригодный к стрельбе 5,6 мм патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, штатными к винтовке ТОЗ – 8, карабину ТОЗ – 16, относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, незаконно приобретенный, хранимый и носимый ФИО1

В ходе обыска, проводимого 30 апреля 2020 года в 

<

...> был обнаружен и изъят 1 патрон калибра 5,6 мм гражданского оружия кольцевого воспламенения, штатный к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрела и относящийся к боевым припасам, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 от 30 апреля 2020 года, от 06 июня 2020 года (л.д. 51-56, 98-103), в мае или начале июня 2015 года, он находился в ГСК № 506 вместе со своим знакомым П.А.С. у которого при себе был предмет, похожий на пистолет. Он попросил у П.А.С. на время взять пистолет, на что тот ответил согласием. После этого, данный пистолет с 4 патронами в барабане он хранил у себя дома по адресу: г. Челябинск, .... Зимой 2018 года он достал указанный пистолет, достал из барабана 4 патрона, 3 из которых разобрал, высыпав из них порох, а корпус от них вставил обратно в барабан. Один патрон он не разбирал, патрон так и остался заряженным. 29 апреля 2020 года около 13.00 часов пошел в магазин «Дикси», расположенный по ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, при этом взял с собой пистолет, который не был заряжен. Когда находился в магазине, то его задержали сотрудники магазина, и, в дальнейшем, при его досмотре, был обнаружен пистолет.

Согласно сведениям, зафиксированным в чистосердечном признании ФИО1 от 29 апреля 2020 года, последний собственноручно указал, что находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, при себе имел огнестрельное оружие в виде револьвера, которое он незаконно приобрел, хранил и носил при себе. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 45).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску К.Д.А.., согласно которого 29 апреля 2020 года, работая по поручению из ДЧ ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по факту хищения имущества из магазина «Дикси», расположенного в д. 47 «а» по ул. Сталеваров г. Челябинска, в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении был обнаружен и изъят восьми зарядный револьвер, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7);

- результатами осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, согласно которого в кабинете директора магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска был изъят восьми зарядный револьвер (л.д.9-10); 

- показаниями свидетеля Н.В.П. от 22 июня 2020 года (л.д. 114-116), согласно которым 29 апреля 2020 года около 14.30 часов он находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве пронятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. В служебном помещении магазина «Дикси», куда он прошел совместно со вторым мужчиной, находился еще один неизвестный мужчина, который в их присутствии пояснил, что на столе находится пистолет, который принадлежит ему. Указанный пистолет был изъят сотрудниками полиции и упакован. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Ч.Е.В. от 28 мая 2020 года (л.д. 69-71), согласно которым 29 апреля 2020 года около 13.14 часов она просматривала запись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска в режиме онлайн, когда увидела ранее не известного мужчину, который брал с полки продукцию и помещал ее в пакет, находящийся при нем, в связи с чему нажала на кнопку тревожной сигнализации ХПБ «Варяг». После этого указанный мужчина был задержан, требования вернуть похищенный товар, не исполнил. После того, как данный мужчина был препровожден в служебное помещение, последний достал из – за пояса брюк со стороны спины предмет, похожий на пистолет и передал его Р.Е.Н. попросил выкинуть указанный предмет, но Р.Е.Н. положил данный предмет в покупательскую телегу. Далее в магазин прибыли сотрудники оперативно следственной группы, и изъяли указанный предмет, похожий на пистолет;

- показаниями свидетеля Р.Е.Н. от 28 мая 2020 года (л.д. 74-76), являющихся аналогичными показаниям свидетеля Ч.Е.В..;

- показаниями свидетеля П.О.В. от 28 мая 2020 года (л.д. 66-68), согласно которым 29 апреля 2020 года около 13.30 часов поступил сигнал от дежурной части ХПБ «Варяг» о том, что по адресу: д. 47 «а» по ул. Сталеваров г. Челябинска магазин «Дикси» сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, войдя в служебный кабинет директора магазина он увидел, что в кабинете находится ранее не известный мужчина, который был задержан. Перед входом в кабинет директора стояла покупательская телега с находившимся в ней предметом, похожим на пистолет, который принадлежал задержанному мужчине. Он взял данный предмет, осмотрел его на наличие патронов в барабане, убедившись в том, что пистолет не заряжен, положил его на стол. Далее прибыли сотрудники полиции, которые изъяли пистолет;

- показаниями свидетеля С.Т.Е. от 29 мая 2020 года (л.д. 79-80), согласно которым заболевание – расстройство личности развивается в результате физического или химического повреждения клеток головного мозга. Проявляется эмоциональной неустойчивостью, слабостью волевых задержек, незрелостью суждений и как следствие склонностью к противоправным действиям. В специальном лечении, учете лица, страдающим указанным заболеванием не нуждаются, на вменяемость не влияет; 

- результатами обыска от 30 апреля 2020 года, согласно которого в ходе обыска ... г. Челябинска было изъято 4 патрона калибра 5,6 мм гражданского оружия, штатный к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, из которых 1 патрон пригоден для производства выстрела и относится к боевым припасам (л.д.60-62);

- результатами осмотра предметов 29 апреля 2020 года, согласно которого в кабинете директора магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а г. Челябинска был осмотрен и изъят восьми зарядный револьвер с диаметром канала ствола у дульного среза 5,9 мм, пригодный к стрельбе 5,6 мм патронами гражданского оружия, штатными к винтовке ТОЗ – 8, карабину ТОЗ – 16, относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д.81-82);

- результатами осмотра предметов от 02 июня 2020 года, согласно которого были осмотрены 3 патрона калибра 5,6 мм гражданского оружия, штатный к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм без пороха, не пригодных для производства выстрела и одна стреляная гильза от патрона калибра 5,6 мм гражданского оружия, штатный к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № 245 от 15 мая 2020 года, согласно которого револьвер, изъятый 29 апреля 2020 года по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, является восьми зарядным револьвером калибра 5,9 мм, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный револьвер пригоден к стрельбе 5,6-мм патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, штатными к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам, комбинированным ружьям соответствующего калибра. Исследуемый револьвер изготовлен самодельным способом. 

Один патрон из четырех изъятых 30 апреля 2020 года в ходе обыска, проводимого в ... г. Челябинска, относится к боевым припасам. Три патрона к боевым припасам не относятся, по причине отсутствия порохового метательного заряда. Данные патроны являются 5,6-мм патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, штатными к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Один патрон из четырех пригоден для стрельбы из карабина соответствующего калибра, три патрона для стрельбы не пригодны, по причине отсутствия порохового метательного заряда. Из представленного револьвера, вышеуказанный патрон для стрельбы не пригоден (не выстрелил в ходе эксперимента) (л.д. 37-43);

- показаниями ФИО1 от 22 июня 2020 года, данными им в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 в полном объеме подтвердил ранее данные показания (л.д. 110-113).

Анализируя показания Н.В.П. Ч.Е.В. Р.Е.Н. П.О.В. суд отмечает, что они в целом носят последовательный характер, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы указывать на то, что при обнаружении и изъятии восьми зарядного револьвера калибра 5,9 мм и одного боевого патрона 5,6 мм были допущены нарушения закона. 

Свидетели Н.В.П. Ч.Е.В. Р.Е.Н. и П.О.В. не был знакомы с ФИО1, следовательно, они не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, так как между ними и подсудимым отсутствуют отношения личного или профессионального свойства, которые могли бы повлечь за собой возможность намеренного оговора ФИО1 Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность оговора со стороны названных лиц подсудимого, стороной защиты представлено не было, самостоятельно судом не добыто. Более того, в целом показания указанных свидетелей подсудимым ФИО1 и стороной защиты в судебном заседании под сомнение не ставились и не оспаривались.

Допрошенные по делу свидетели поясняли, что в вышеуказанное время и месте:

- Н.В.П. - присутствовал в качестве понятого при изъятии предмета, похожего на пистолет, как пояснил ФИО1, данный пистолет принадлежит ему;

- Ч.Е.В. и Р.Е.Н. - увидели в помещении магазина попытку хищения товара ФИО1, после чего данный мужчина был задержан и у него был обнаружен предмет, похожий на пистолет;

- П.О.В. - прибыл по вызову в магазин «Дикси», где был задержан мужчина, у последнего был обнаружен предмет, похожий на пистолет;

- С.Т.Е. – при наличии заболевания в виде расстройства личности, специального лечения не требуется.

Осмотр места происшествия от 29 апреля 2020 года по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска - магазин «Дикси Юг» и осмотр жилища ФИО1 по адресу: г. Челябинск, ... проведенный 30 апреля 2020 года, производились сотрудниками правоохранительных органов при наличии к тому достаточных оснований, в присутствии понятых. 

Результаты вышеуказанных осмотров места происшествия и места жительства ФИО1 с очевидностью свидетельствуют о том, что процедуры обследований места происшествия и жилища подсудимого по вышеуказанным адресам, изъятия и упаковывания обнаруженных восьми зарядного револьвера в первом случае и одного боевого патрона 5,6-мм, проведены в соответствии с требованиями закона, регламентирующими проведение данных следственных действий. 

Суд не усматривает никаких значимых причин полагать, что протоколы осмотр места происшествия и осмотра жилища ФИО1 содержат какие-либо ошибочные или намеренные искажения. Этот же протокол в совокупности с заключением эксперта № 245 от 15 мая 2020 года объективно подтверждают, что непосредственно после изъятия указанных предметов, предпринимались надлежащие меры для обеспечения их сохранности, и указанные предметы, - это именно те предметы, которые хранились ФИО1 вплоть до его задержания 29 апреля 2020 года.

Этот вывод подтверждается и позицией подсудимого, который по предъявленному обвинению полностью признал свою вину. 

Учитывая вышеизложенное, суд не сомневается в том, что перечисленными доказательствами объективно подтверждается причастность ФИО1 к незаконному приобретению, хранению, ношению оружия, боеприпасов.

Свидетельские показания и исследованные в судебном заседании документальные материалы, как по отдельности, так и в их сопоставлении друг с другом вполне определенно и недвусмысленно свидетельствуют о том, что восьми зарядным револьвером калибра 5,9 мм относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден к стрельбе 5,6-мм патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, штатными к винтовке ТОЗ – 8, карабинам, пистолетам, комбинированным ружьям соответствующего калибра, а один патрон пригоден для стрельбы из карабина соответствующего калибра, и которые в последующем были предметами экспертных исследований, приобретались и хранились, а револьвер также перемещался именно ФИО1, а не иным лицом. 

Результатами судебной экспертизы, отраженных в заключении эксперта № 245 от 15 мая 2020 года, объективно установлены вид, тип и количество боевых припасов, огнестрельного оружия, имевшегося у ФИО1

Суд считает, что показания допрошенных по делу свидетелей, а также указанные выше материалы уголовного дела в совокупности с согласующимися с ними признательными показаниями ФИО1, достоверно и допустимо воссоздают картину преступления, и уличают подсудимого в преступном поведении. 

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Эти доказательства не опровергнуты стороной защиты, и со всей достоверностью указывают на то, что ФИО1, действуя осознанно, незаконно приобрел и хранил у себя дома по адресу: г. Челябинск, ... вплоть до его задержания 29 апреля 2020 года: огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно восьми зарядный револьвер калибра 5,9 мм, который носил при себе, и один боевой патрон 5,6 мм.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 являются: чистосердечное признание и рапорт оперативного уполномоченного полиции, которые суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, и состояние здоровья последнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят трудом.

Суд принимает во внимание также пояснения ФИО1, который категорически заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе следствия, так и в суде, фактически занявшего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, с учетом конкретных действий ФИО1, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющего местом жительства и регистрации последнего – Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- восьми зарядный револьвер с диаметром канала ствола у дульного среза 5,9 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – направить в МВД России по Челябинской области для решения вопроса о судьбе вещественного доказательства; 

- одна стреляная гильза от патрона калибра 5,6 мм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья 

1версия для печати