Дело № 1-170/2020

УИД 29RS0024-01-2020-000785-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, без определенных 

<

данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 (два преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Постановлением судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 17 часов 5 минут в магазине в 

<

адрес> ФИО2 с корыстной целью изъяла две бутылки геля «Палмолив» стоимостью 171 рубль 65 копеек каждая, бутылку геля «Фа» стоимостью 181 рубль 40 копеек АО «Тандер», осознавая, что ее преступные действия обнаружены продавцами, продолжила совершать незаконное удержание вещей, однако, преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана с ними на улице. 

Подсудимая сообщила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласилась в полном объеме с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер заявленного ею своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 173).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее полностью вменяемой относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживала со 

<

данные изъяты> (л.д.216). 

В 

<

данные изъяты> году ФИО3 обучалась по 

<

данные изъяты> ( л.д. 209, 210).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, признанные смягчающими наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО2 при лишении ее свободы условно с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Счет-фактуру, товарную накладную, диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности:

цифровой носитель - ФИО7;

все крем-гели - АО «Тандер»;

сумку – ФИО8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к 

<

данные изъяты>. 

Счет-фактуру, товарную накладную, диск хранить при уголовном деле. Цифровой носитель возвратить ФИО7, все крем-гели - АО «Тандер», сумку - ФИО8

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко