52RS0053-01-2025-000554-98 Дело № 2-420/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года 

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Куликовой О.В., 

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Данный дом был предоставлен истцу как молодому специалисту и приобретен ею в собственность до заключения брака с ответчиком. 

В настоящее время в доме зарегистрирован ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-TH №, выданный отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО2 не проживает, в доме истца каких – либо его вещей не имеется.

Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, его регистрация в доме, ведет к увеличению коммунальных платежей, за электроэнергию и вывоз твердых коммунальных отходов, а также доставляет дискомфорт и определенные неудобства.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 указанной выше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ».

С.7 Закон – «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…. Выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…».

Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, зарегистрирован по месту жительства в жилом доме истца по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу в настоящее время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее совместное хозяйство с истцом не ведёт, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании данного ответчика утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства ответчика в жилом помещении ФИО2 нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждаются извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № операции 30081476 от ДД.ММ.ГГГГ, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком № nponudp от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд 

<

адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.П. Зорин