Дело № 1-158/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Худяковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 07.12.2017, судимого:

- 16.08.2017 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.01.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

ФИО1, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 07 декабря 2017 года, на земле, у забора, ограждающего стадион, расположенный 

<

адрес> в г. Северодвинске, напротив дома 

<

адрес> в г. Северодвинске, нашел вещество массой 0,67 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющийся наркотическим средством, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего умышленно, незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 12 часов 55 минут 07 декабря 2017 года, то есть до момента его задержания 

<

адрес> г. Северодвинска и изъятия наркотического средства в 13 часов 45 минут 07 декабря 2017 года в ходе личного досмотра, проведенных сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 132, 135, 136, 138).

<

данные изъяты> Как следует и результатов настоящего освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая изложенное, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе его личного досмотра и проверки показаний на месте (л.д. 10, 15-17, 72-75, 76-83, 104-107, 116-119). Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим (л.д. 122, 123, 125, 127-128), участковым уполномоченным полиции, с учетом характеристики со стороны родителей и соседей, характеризуется отрицательно, от работников ЖЭУ жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 134), в период с 5 по 20 декабря 2017 года работал по договору возмездного оказания услуг грузчиком у ИП ФИО8, где характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершения им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящегося к категории тяжкого преступления, а также из сведений, характеризующих его личность, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 был судим за совершение аналогичного преступления по приговору Северодвинского городского суда от 16.08.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным. Кроме того, условное осуждение ФИО1 было отменено на основании постановления Северодвинского городского суда от 11.01.2018, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается к лишению свободы, совершено подсудимым после вынесения приговора Северодвинского городского суда от 16.08.2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и данное условное осуждение ФИО1 было отменено на основании постановления Северодвинского городского суда от 11.01.2018, то наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 16.08.2017.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с частями 1, 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,57 грамма (остаток после экспертного исследования), бумажный сверток из фрагмента листа печатного издания (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 32, 33, 34) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 8 123 руб. 50 коп., включающие в себя: 5703,50 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Конечной А.М. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 161), а также адвокату Балабановой В.Ю. за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 2420 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.08.2017 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.12.2017 по 26.02.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,57 грамма (остаток после экспертного исследования), бумажный сверток из фрагмента листа печатного издания (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме – 8 123 (восемь тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский