Дело № 5-115

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2019 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 5 апреля 2019 г. в 22:15, у 

<

...> в г. Котласе Архангельской обл., управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге общего пользования, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке, оказала неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИДББ ОМВД России «Котласский» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выйти из автомашины, пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в оказании сопротивления, при этом ФИО1 размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями Г.А., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от подписи и объяснений отказалась.

Из имеющегося в материалах дела рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Н.А. следует, что 5 апреля 2019 г. в 22:06 было получено сообщение из дежурной части ОМВД России «Котласский» о задержании нарядом ППС АП-4537 у 

<

...> автомобиля «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком №, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. За рулем автомобиля находилась девушка, на которую полицейский ОР ФИО2 указал как на водителя, управлявшего данной автомашиной. У данной девушки имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке. Девушке-водителю было выдвинуто требование - пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предоставить документы на право управления транспортным средством. Данные требования водитель не выполнила, так же отказалась назвать свои данные. При этом она стала ругаться, используя нецензурные выражения. Он вновь потребовал ее выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, предупредил о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к ней будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции». Данная гражданка требования не выполнила, продолжала ругаться, размахивая руками. Данное требование было подано еще два раза, после чего им и инспектором ДПС Г.А. к водителю была применена физическая сила: захват кистей рук, извлечение из автомобиля, препровождение в служебный автомобиль, при этом гражданка оказывала сопротивление, размахивала руками, пыталась вырваться, кричала, хваталась за форменную одежду. Была предупреждена о применении физической силы и спец.средств в случае непрекращения противоправных действий, после чего гражданка продолжила размахивать ногами, хвататься за одежду, пытаться пнуть, кричать нецензурной бранью, могла причинить вред себе и окружающим. С целью доставления в ОМВД России «Котласский» к данной гражданке были применены спец.средства - наручники. Для установления личности и составления административного протокола гражданка была доставлена в дежурную часть ОМВД России «Котласский». Данной гражданкой оказалась ФИО1, __.__.__ г.р. ФИО1 вела себя неадекватно, ругалась, размахивала руками, нецензурно выражалась. Пояснила, что инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении нет. От подписи в протоколе доставления отказалась, была ознакомлена вслух. К автомобилю «Фольксваген» они прибыли в 22:15, в это же время ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К.Д. следует, что 5 апреля 2019 г. около 22:05 был остановлен автомобиль «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находилась девушка. На требование предъявить документы, девушка сказала, что документов при себе нет, а также отказалась назвать свои фамилию, имя, отчество. От девушки исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Данную гражданку передали экипажу ДПС. 

Объяснения Г.А. (инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский») по своему содержанию аналогичны рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Н.А.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения оказала неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22:00 5 апреля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев